Дело № 2-871/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Попова А.А.
При секретаре Ситниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 05.04.2011 года дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Потенциал» к Абдукахори Х. Киселюсу В.А., Москаль ДВ. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
КПК «Потенциал» обратился в суд с иском к Абдукахори Х., Киселюс В.А., Москаль Д.В. о солидарном взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> основного долга, компенсации <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что между КПК «Потенциал» и пайщиком Абдукахори Х. был заключен договор займа №-пз от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей с ежемесячной уплатой основного долга и компенсации за пользование займом в размере 25 % годовых на срок 60 месяцев. Договор обеспечен поручительством физического лица: Киселюс <данные изъяты>, Москаль <данные изъяты>.
При обращении с исковым заявлением истец просит отсрочить оплату государственной пошлины до вступления в законную силу решения суда в связи с тяжелым финансовым положением, в связи с тем, что истец не имеет доходов от основного вида деятельности, начиная с октября 2008 года в связи с оттоком денежных средств пайщиков, за 2009, 2010 год не имел прибыли, а получил бухгалтерский убыток, все расчетные счета и касса арестованы, ведется исполнительное производство в отношении КПКГ «Потенциал», денежные средства по которому взыскиваются в пользу пайщиков.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Потенциал» предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> до вынесения решения судом.
В судебном заседании представитель КПКГ «Потенциал» Лезина Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила отказ от части исковых требований в отношении Москаль Д.В., в связи со смертью ответчика и отсутствия наследников и наследственной массы.
Определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части заявленных требований к Москаль Д.В., в связи с отказом от иска.
Ответчик Абдукахори Х в судебное заседание не явился. На момент заключения договора займа Абдукахори Х. значился зарегистрированным по адресу <адрес> общежитие. Согласно ответа О УФМС России по КО в <адрес> по учетам Адресно-справочной работы <адрес> не значится. Таким образом, место жительство ответчика не известно. Определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Абдухакори назначен адвокат в качестве представителя.
Представитель Абдухакори Х. – адвокат Овчаренко А.В., действующий по ордеру в судебное заседание не явился. Просил расмотерть дело в его отсутствие, с иском не согласен просил применить срок исковой давности.
Ответчик Киселюс В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем им было написано заявление.
Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившегося лиц, так как доказательств по делу достаточно.
Заслушав представителя истца, ответчика, учитывая признание исковых требований ответчика Киселюс В.А., изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 322 ч. 1 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 363 ГК РФ - При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено заключение между КПКГ «Потенциал» и Абдухакори Х договора займа № в размере <данные изъяты> с ежемесячной уплатой основного долга и компенсации за пользование займом в размере 25 % годовых на срок 60 месяцев. (5-5 оборот). Договор обеспечен поручительством физического лица: Киселюс В.А., Москаль Д.В.. (л.д. 6-6 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Потенциал» и Абдухакори Х. заключен договор ипотеки №, предметом которого нежилые помещения: двухэтажное здание Столовой, общей площадью 500,5 кв.м, расположенная по адресу <адрес> на земельном участке общей площадью 70688 кв.м; одноэтажное здание Цех белковой икры, общей площадью 1720, 3 кв.м., расположенный по адресу <адрес> двухэтажное здание Конторы, общей площадью 531,8 кв.м., расположенный пол адресу <адрес>. (Л.д. 7-7 оборот).
Согласно графика гашения займа по договору Абдухакори Х. взял на себя обязательство выплачивать задолженность по кредитному договору по частям (л.д.8-8 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Москаль Д.В. умер. Согласно ответу нотариуса Междуреченского нотариального округа Ш.М.А. наследственное дело после смерти не заводилось, свидетельства о праве на наследство по закону, либо по завещанию не выдавалось (Л.д.29).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в отношении Москаль Д.В. в связи с отказом истца от части исковых требований. (Л.д. 43).
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ «Общий срок исковой давности устанавливается в три года».
Согласно пункта 2.3. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ «Заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности для подачи заявления в суд по договору займа истекает ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем суд считает возможным отклонить ходатайство представителя ответчика Абдукахори Х. и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> основного долга, компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
Доказательств возврата денежных средств в полном объеме ответчиками суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». В силу того, что истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до вынесения решения судом, то суд считает необходимым взыскать государственную пошлину солидарно с ответчиков в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Абдукахори Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца кишлак <адрес> <адрес> место жительство не известно, Киселюс <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> пользу Кредитного потребительского кооператива «Потенциал», расположенного по адресу: <адрес> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей основного долга, компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>, всего 7 <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Абдукахори Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца кишлак <адрес> место жительство не известно, Киселюс В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Кемеровский областной суд.
СудьяА.А. Попов
Копия верна:
СудьяА.А. Попов