Дело № 2-1225/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Попова А.А.
При секретаре Ситниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 21.04.2011 года дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Рониной Л.А., Славецкой И.Ю. о взыскании суммы задолженности и пени
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Главкредит» обратился в суд с иском к Рониной Л.А., Славецкой И.Ю. о взыскании солидарно задолженности и пени.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Главкредит» и Рониной Л.А. был заключен договор займа №, в соответствии с п.1.1 которого, займодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользованием займом в размере <данные изъяты>. Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. Кроме того, за несоблюдение сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. После получения суммы займа по договору, Рониной Л.А. были произведены следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - оплата очередного взноса, <данные изъяты> - оплата пени, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - оплата очередного взноса, <данные изъяты> рубля - оплате пени; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - очередной взнос; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - очередной взнос; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - оплата пени; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - оплата пени; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> - очередной взнос, <данные изъяты> - оплата пени; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - очередной взнос; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - очередной взнос, <данные изъяты> - оплата пени. Больше заемщик оплат не производил. Славецкая И.Ю. также не производила оплаты по договору займа, несмотря на то, что согласно договора поручительства обязалась отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком Рониной Л.А. всех своих обязательств по договору в полном объеме, нести с заемщиком солидарную ответственность. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> рубля основного долга, <данные изъяты> - пени. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа.
В судебном заседании представитель КПКГ «Главкредит» Писарчук К.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, на удовлетворение иска настаивает в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица Ронина Л.А. в судебном заседании исковые требования признала частично признав сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и пени за просрочку оплаты в размер <данные изъяты>, очем ею было написано заявление.
Ответчица Славецкая И.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, извещалась надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Главкредит» и Рониной Л.А. был заключен договор займа №№(л.д.3). Согласно условий договора, займодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользованием займом в порядке, установленном настоящим договором. Согласно п.2.3 договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользованием займом в размере <данные изъяты> согласно графика. Неотъемлемой частью настоящего договора является срочное обязательство заемщика(л.д.4), по полученному займу уплатить КПКГ «Главкредит» <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, производить начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение займа и компенсации по нему ежемесячно в сумме <данные изъяты>, в следующей очередности: пени и штрафы, связанные с невыполнением заемщиком условий оплаты по настоящему договору; просроченная задолженность; текущая(срочная) задолженность(п.3). При несоблюдении сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать пеню в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил(л.д.5). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Главкредит»(займодавец), Ронина Л.А.(заемщик) и Славецкая И.Ю.(поручитель) заключили договор поручительства(л.д.7), согласно условий которого, поручитель отвечает перед займодавцем за исполнение заемщиком всех своих обязательств по договору займа. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. После получения суммы займа по договору Рониной Л.А. были произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - оплата очередного взноса, <данные изъяты> - оплата пени, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - оплата очередного взноса, <данные изъяты> - оплате пени; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - очередной взнос; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - очередной взнос; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - оплата пени; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - оплата пени; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - очередной взнос, <данные изъяты> - оплата пени; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей - очередной взнос; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - очередной взнос, <данные изъяты> - оплата пени. Поручитель Славецкая И.Ю. по договору займа платежи не производила. Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> - пени. Истцом размер пени снижен до размера основного долга <данные изъяты>. В силу ст.333 ГК РФ, суд также считает возможным уменьшить размер пени до <данные изъяты>, соразмерно последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с ч.4 ст. 367 ГК РФ «Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю».
Согласно пункта 3.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ «Поручительство прекращается если Займодавец отказался принять надлежащие исполнение по договору, предложенное заемщиком или Поручителем; в случае исполнения Заемщиком обязательств по договору п 1.1. настоящего договора; в случае принятия Заимодавцем отступного, в иных, предусмотренных законом случаях» (л.д.7).
Согласно пункта 2.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик взял на себя обязательство погасить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по погашению кредита в срок, указанный в договоре заемщиком исполнены не были, соответственно срок предъявления истцом требований к поручителю истекает ДД.ММ.ГГГГ, тогда как иск был подан истцом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока для предъявления требований к поручителям в суд. В связи с чем, суд считает необходимым отклонить требования истца о взыскании просроченной задолженности и пени с поручителя Славецкой И.Ю. в связи с истечением срока действия договора поручительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Рониной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит», расположенного по адресу <адрес> задолженность по договору займав размере <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> - пени за просрочку оплат, возврат госпошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, в остальной части заявленных требований отказать.
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2011 года.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийА.А. Попов
Копия верна.
СудьяА.А. Попов.