Дело № 2 - 1284/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,
При секретаре Гуторовой Е.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
05 апреля 2011 года
дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Шаманову М.С. о взыскании суммы в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Шаманову М.С. о взыскании суммы в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. в <адрес> напротив Томусинской автобазы по вине ответчика Шаманова М.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик Шаманов М.С., управляя автомобилем «УАЗ 31514» государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № под управлением водителя А.А.В.
ОСАО «Ингосстрах» А.А.В. была перечислена страховая выплата в сумме <данные изъяты>
Ответчик Шаманов М.С. не имел права управления автомобилем «УАЗ».
Истец просит взыскать с ответчика Шаманова М.С. страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца - ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шаманов М.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Как установлено в судебном заседании, что гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля «УАЗ 31514» государственный регистрационный знак № ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», о чем был выдан страховой полис.
Установлено в судебном заседании, не оспаривается и ответчиком Шамановым М.С., что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. в <адрес> напротив Томусинской автобазы по вине ответчика Шаманова М.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик Шаманов М.С., управляя автомобилем «УАЗ 31514» государственный регистрационный знак <данные изъяты> не имея права на управление данным транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением водителя А.А.В.
Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства «Тойота Королла», проведенного ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс», стоимость восстановительного ремонта на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату А.А.В. в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Таким образом, судом установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, ответчик Шаманов М.С. не имел права на управление данным транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Шаманова М.С. была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, однако ущерб до настоящего времени ответчиком Шамановым М.С. не возмещен.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Шаманова М.С. в пользу истца страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты>
Также на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шаманова М.С. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: