Решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25 апреля 2011 по делу № 2-1104/11
( извлечение )
Молявко А.Г. обратился в суд с иском к ОАО « Распадская « « о взыскании компенсации морального вреда, взыскании налога, взыскании единовременной компенсации. Исковые требования удовлетворены частично.
В части возврата налога на доходы физических лиц, удержанного с суммы единовременного пособия за утрату проф. трудоспособности иск удовлетворен полностью, поскольку оснований для исчисления и уплаты НДФЛ не имелось в связи с отсутствием налогооблагаемой базы, так как данный вид выплат не подлежит налогообложению на основании п. 3 ст. 217 НК РФ.
Требования истца о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению частично, так как в соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Сумма морального вреда, выплаченная ответчиком не соразмерна причиненным физическим и нравственным страданиям, однако и требование истца суд также считает завышенными, с учетом доводов ответчика.
В части требований о взыскании единовременной компенсации за 16% утраты проф.трудоспособности в сумме <данные изъяты> отказано полностью, так как вред возник вследствие не обеспечения здоровых условий труда в Междуреченском ПТУ и ОАО Распадская. ОАО Распадская в полной мере в соответствии с нормами ГК РФ, ФОС на 2007-2009, Коллективным договором на 2007-2009 выполнило обязательства по уплате единовременной компенсации в связи с установлением утраты профессиональной трудоспособности.
Судья Евтифеева О.Э.