Дело № 2-1814/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Плюхиной О.А.
При секретаре Козловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «17» мая 2011 года дело по иску Поповой Т.И., Боринской Е.А., действующей за себя, и в интересах несовершеннолетней Боринской К. А. к УПФР в <адрес> о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений,
УСТАНОВИЛ:
Попова Т.И., Боринская Е.А., действующей за себя, и в интересах несовершеннолетней Боринской К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к УПФР в <адрес> о восстановлении срока обращения в Пенсионный фонд за выплатой средств пенсионных накоплений умершего, мотивируя тем, что они и несовершеннолетняя Боринская К.А. являются правопреемниками первой очереди средств пенсионных накоплений по закону после смерти сына, мужа и отца – Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявленного умершим ДД.ММ.ГГГГ решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> было выдано свидетельство о смерти Б.А.В. серии № №.
Уведомлениями Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ им отказано в получении пенсионных накоплений ввиду пропуска шести месячного срока обращения, исчисляемого со дня наступления смерти.
Истцы полагают, что срок пропущен по уважительной причине, т.к. свидетельство о смерти Б.А.В., погибшего в результате несчастного случая, произошедшего на шахте «Распадская» ДД.ММ.ГГГГ, они получили только ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истцы – Попова Т.И., Боринская Е.А., действующей за себя, и в интересах несовершеннолетней Боринской К.А., поддержали доводы, изложенные в заявлении.
Представитель УПФР в <адрес> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо – Боринский В.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 22)
С учетом мнения истцов, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя Пенсионного фонда, третьего лица.
Заслушав истцов, изучив письменные материалы, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 п. 12 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», статьи 38 Федерального закона № 111 -ФЗ «об инвестировании средств для финансирования накопительной части пенсии в РФ», части 2 п. 9 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемниками умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета» обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи заявления в любой территориальный орган Фонда. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.
Как видно из материалов дела и установлено в процессе судебного разбирательства - Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся мужем Боринской Е.А., отцом Боринской К.А., сыном Поповой Т.И., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 9), копией свидетельства о рождении дочери (л.д. 8), свидетельством о рождении Б.А.В. (л.д. 12).
Решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17)
На основании решения Междуреченского городского суда истцам ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> было выдано свидетельство о смерти серии № № на имя Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)
Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит состоятельными доводы истцов об уважительности причины пропуска срока обращения в Пенсионный фонд за получением средств пенсионных накоплений, каковой является получение свидетельства о смерти Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом 6 месячного срока, что обусловило невозможность при отсутствии данного документа своевременной реализации права на обращение в Пенсионный фонд.
С учетом изложенного, суд, находя причину пропуска уважительной, считает правомерным восстановление истицам срока обращения в УПФР в <адрес>.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Поповой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Боринской Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Боринской К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок обращения с заявлением в Управление Пенсионного Фонда России в <адрес> за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья:О.А. Плюхина