Дело № 2-1449\11 19 мая 2011г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииМеждуреченский городской судКемеровской области
в составе
председательствующего Нецветаева С.В.
при секретаре Токарева Я.В.
с участием прокурора
и адвоката
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Междуреченске дело по иску Ручкиной О.В., Ручкина В. А. Ручкина Р.В. к МУ «УРЖКК», МУ «Комитет по жилищным вопросам», Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации <адрес>, МУ «УРЖКК» <адрес>, МУ «Комитет по жилищным вопросам» о признании права пользования жилым помещением по адресу <адрес> в <адрес>,, состоящим из 2 -х комнат, общей площадью 38.6 кв.м., в том числе жилой 28.2 кв.м.
Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение по адресу <адрес> <адрес> было предоставлено истцу Ручкиной О.В. в 2007 г. в связи с работой в Тебинской Администрации. Жилое помещение относилось к служебному жилому фонду ЛЗП ГУП «Новокузнецкий леспромхоз». С момента вселения истцы проживают в спорном жилом помещении, несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Другого жилья не имеют. В настоящее время дом переведен в муниципальный жилой фонд и необходимо заключить договор найма жилого помещения, однако правоустанавливающих документов, оформленных соответствующим образом нет.
В судебном заседании представитель истца Осипова А.П.настаивала на исковых требованиях.
Представитель ответчика МУ «Комитет по жилищным вопросам», Томочакова О.Г., Администрации <адрес> Большаковой А.В.. в судебном заседании пояснили, что не возражают против удовлетворения иска.
Представитель МУ «УРЖКК» <адрес> в судебное заседание не явился о дне слушанья дела был извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении по следующим основаниям.
Статья 60 ЖК РФ предусматривает, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В судебном заседании было установлено, и подтверждено письменными доказательствами по делу, что спорное жилое помещение по адресу <адрес> в <адрес> было предоставлено истцу Ручкиной О.В. в 2007 г. в связи с работой в Тебинской Администрации. Жилое помещение относилось к служебному жилому фонду ЛЗП ГУП «Новокузнецкий леспромхоз». С момента вселения истцы проживают в спорном жилом помещении, несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Другого жилья не имеют. В настоящее время дом переведен в муниципальный жилой фонд и необходимо заключить договор найма жилого помещения, однако правоустанавливающих документов, оформленных соответствующим образом нет.
Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Суд считает, что истцы в установленном законом порядке приобрели право на спорное жилое помещение.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ручкиной О.В., Ручкина В.А., Ручкина Р.В. удовлетворить.
Признать за Ручкиной О.В., Ручкиным В.А., Ручкиным Р.В. право пользования жилым помещением по адресу <адрес> на ст. Теба <адрес>, состоящим из 2 -х комнат, общей площадью 38.6 кв.м., в том числе жилой 28.2 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: