Дело № 2-1112/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Попова А.А.
При секретаре Ситниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 11.05.2011 года дело по иску Митрошиной <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Экзив-Авто» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Митрошина А.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экзив-Авто» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Требования свои мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Митрошиной А.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Экзив-Авто» в лице директора Л.В.А., был заключен договор № купли-продажи автомобиля Opel Astra. Стоимость приобретаемого автомобиля была определена в <данные изъяты>, из которых деньги в сумме <данные изъяты> были внесены истцом в качестве первоначального взноса за автомобиль в момент подписания указанного договора согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся сумму по условиям договора, в течении 3-х дней со дня подписания договора Митрошина А.А. должна была оплатить путем перечисления денежной суммы на счет ООО «Экзив-Авто», указанный в договоре.
ДД.ММ.ГГГГ Митрошина А.А. обратилась в ОАО Банк «УРАЛСИБ» с заявлением о безналичном перечислении средств в размере <данные изъяты> - за автомобиль марки Opel Astra по счету № от
ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты>. - оплата страховой премии по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГуказанные суммы были перечислены в ООО «Экзив-Авто». ДД.ММ.ГГГГ истец приехала в <адрес> в ООО «Экзив-Авто» забирать свой автомобиль. Однако машины в наличии не было. Ответчик предложил истцу самостоятельно поехать в <адрес>) для того, что там забрать автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экзив-Авто» в <адрес> выдали истцу денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля в <адрес>. Разницу в <данные изъяты> рублей между суммой перечисленных им по поручению денежных средств <данные изъяты> и переданных на руки истцу <данные изъяты> они объяснили мне как оплату услуг банка за обналичивание денежных средств. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> истцу также возвращена не была.
ДД.ММ.ГГГГ истец приехала в <адрес> в ООО «Сибтрансавто-Новосибирск» за автомобилем. При обращении к сотрудникам ООО «Сибтрансавто-Новосибирск» истцу предложили заключить договор купли-продажи автомобиля №А 446, где стоимость автомобиля Opel Astra составляла <данные изъяты>. Таким образом приобретенный истцом автомобиль стоит <данные изъяты>, а ООО «Экзив-Автс» получили денежные средства в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> внесено лично истцом за первоначальный взнос автомобиля, а <данные изъяты> - перечислены банком. ООО «Экзив-Авто» вернули истцу только <данные изъяты>
Таким образом, денежные средства в размере <данные изъяты> остались в ООО «Экзив-Авто» возвращены истцу не были.
Просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10% годовых в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Митрошина А.А. отсутствовала. Представитель истца Митрошина В. В. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) и Аржаева Е.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ настаивали на удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, в виду повторной неявки ответчика просили рассмотреть указанное дело в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «Экзив-Авто» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежаще, о чем свидетельствует акт от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 ст. 307 ГК РФ «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».
В соответствии с частью 1 ст. 1102 ГК РФ «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)».
Судом установлено:
- ДД.ММ.ГГГГ между Митрошиной А.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Экзив-Авто» в лице директора Л.В.А., был заключен договор № купли-продажи автомобиля Opel Astra. Стоимость приобретаемого автомобиля была определена в <данные изъяты> (л.д.31).
- Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Митрошиной А.А. была внесена сумма первоначального взноса за продаваемый ответчиком автомобиль в размере <данные изъяты> рублей (л.д.30)
- ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») и Митрошиной А. А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> с ежемесячной уплатой основного долга и компенсации за пользование кредитом в размере 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства Opel Astra в ООО «Экзив-Авто» (л.д.4-9)
- ДД.ММ.ГГГГ Митрошиной Анастасией Анатольевной было подано в банк заявление о перечислении суммы в размере <данные изъяты> рублей (л.д.18)
- ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения в ООО «Экзив-Авто» были перечислены денежные средства от Митрошиной А.А. в размере <данные изъяты> (л.д.21)
- Согласно расписки в получении денег Митрошина А.А. ДД.ММ.ГГГГ получила от ООО «Экзив-Авто» денежные средства в размере <данные изъяты> за автомобиль марки Opel Astra (л.д.22)
- Согласно договора купли-продажи автомобиля № А446 от ДД.ММ.ГГГГ Митрошина А.А. приобрела в <адрес> у ООО «Сибтрансавто-Новосибирск» автомобиль марки Opel Astra за <данные изъяты> рублей (л.д.23-29).
Сумма перечисленных в ООО «Экзив-Авто» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>), сумма выплаченных денежных средств ООО «Экзив-Авто» Митрошиной А.А. составляет <данные изъяты>, остаток составил <данные изъяты> рублей, которые суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ «На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования, действующей на момент вынесения решения 8,25% годовых в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экзив –Авто», расположенного по адресу: <адрес> пользу Митрошиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 8,25% годовых в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экзив –Авто», расположенного по адресу: <адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Попов
Копия верна.
Судья А.А. Попов