Дело № 2-1484/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Попова А.А.
При секретаре Ситниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 20.05.2011 года дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Коминой М.А., Комину А.Б. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Коминой М.А. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>., пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита – <данные изъяты>., пени начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов – <данные изъяты>. Взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Коминой М.А. и Комину А. Б. – четырехкомнатную квартиру, общей площадью 78,1 кв.м, жилой площадью 52,3 кв.м., расположенную по адресу <адрес>. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Тищенко Н.А., действующая на основании доверенности, от ДД.ММ.ГГГГ на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик Комин А.Б. в судебное заседание не явился просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие, предоставив письменные возражения, согласно которым считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Ответчик Комина М.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что не что уведомления о возврате задолженности не получала, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу <адрес>. Считает, что Банком не соблюден досудебный порядок. Намерена частично погасить задолженность за счет материнского капитала.
Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав стороны, считает необходимым оставить исковое заявление КПК «Потенциал» без рассмотрения по следующим основаниям:
Согласно ст. 222 ГПК РФ - Основанием для оставления заявления без рассмотрения является - истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судом установлено:
Заключение ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Коминой М.А. кредитного договора № на сумму <данные изъяты> сроком на 120 месяцев по ставке 15 % годовых. Кредит предоставлялся для целевого использования на приобретение квартиры, расположенной по адресу <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. (Л.д. 7).
Согласно п.2.20 кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку направив письменное сообщение об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков: при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей. (л.д. 9).
Согласно п. 2. 21 договора при получении уведомления Банка об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору согласно п.2.20 настоящего Договора, Заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении Банка: погасить все суммы указанные в уведомлении. (Л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено письменное уведомление Коминой М.А. по адресу: <адрес>, в котором было предложено погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (Л.д. 29).
Согласно адресной справке Комина М.А. значится зарегистрированной по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. (Л.д. 35).
На момент отправки банком уведомления была зарегистрирован и проживала по адресу <адрес>, согласно предоставленной ответчицей Коминой М.А. копии паспорта с отметкой о регистрации.
Банком не предоставлено доказательства получения Коминой М.А. уведомления о погашения кредитной задолженности на условиях п.2.20 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Коминой М.А., Комину А. Б. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Судья А.А. Попов
Копия верна: