Дело №2- 148/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Плюхиной О.А..
при секретаре Худяковой К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании «11» марта 2011 года дело по иску Кремнева А. Н. к УПФР в <адрес> о включении периодов работы в страховой, специальный стаж, перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Кремнев А.Н. обратился в суд с иском к УПФР в <адрес> о зачете в специальный периодов работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности геолога Эйлиг-Хемского поискового геологического отряда Кызыльского РЭП Комбината «Тувакобальт» МЦМ СССР <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности горного мастера в старательской артели участка «Карабельдир» в Кызыльском разведочно-эксплуатационном предприятии комбината «Тувакобальт» МЦМ СССР <адрес>, полагая, что выполнение им работы, предусмотренной Списком № 2, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, является объективным к тому основанием.
В порядке уточнения истец просит обязать Пенсионный фонд произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом включения в специальный стаж указанных периодов работы, сведений о заработной плате за 1988 г, учтенных при назначении с 12.01.1988 г. пенсии по инвалидности, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>, затраченных на поездку в <адрес> за запросом в Центральный Архив. (л.д. 20).
Требования мотивированы тем, что с 12.01.1988г. ему была назначена пенсия по инвалидности. С 01.12.2003 г. он является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной по Списку № 2 за работу в особых условиях. Считает необоснованным невключение спорных периодов в льготный стаж, так как им выполнялись работы в Кызыльском РЭП по разведке месторождений золота, им осуществлялся контроль за выполнением работ, определялся характер геологоразведочных работ и их направление. В структуру Кызыльского РЭП входило 5 артелей, в том числе, артель старателей «Ойна». Сведения о данных периодах работы содержатся в его трудовой книжке, являющейся основным документом в подтверждение страхового стажа. Иные документы не сохранились.
В судебном заседании истец, заявив отказ от иска о перерасчете пенсии с учетом сведений о заработке за 1988г, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>, в порядке уточнения дополнил иск требованиями о включении и в общий, и специальный страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве геолога Эйлиг-Хемского поискового геологического отряда Кызыльского РЭП Комбината «Тувакобальт» МЦМ СССР <адрес>, поддержав требования о зачете в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности горного мастера в старательской артели участка «Карабельдир» в Кызыльском разведочно-эксплуатационном предприятии комбината «Тувакобальт» МЦМ СССР <адрес>.
Судом вынесено определение о принятии частичного отказа истца от иска и прекращении производства по делу в указанной части.
Представитель УПФР в <адрес> Еремина О.С., действующая на основании доверенности, оспаривая иск, полагала, что истцом не предоставлено документов в подтверждение специального стажа, из трудовой книжки не усматривается занятость в спорные периоды на выполнении полевых геологических или изыскательских работ в полевых условиях. Кроме того, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть зачтен и в общий страховой стаж ввиду отсутствия в трудовой книжке записи о должности истца, на которую он был переведен. ( л.д. 6).
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело Кремнева А.Н, суд находит возможным удовлетворение уточненных истцом требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ - страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;
На основании ст. 7 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ - право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Согласно пп.6 п.II постановления Правительства РФ от 24.07.2002г.№ 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий»- основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются, справки, выдаваемые работодателями, выписки из приказов; лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Как видно из материалов дела и установлено судом - с ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной по Списку № 2 за работу в особых условиях.
По сведениям, содержащимся в трудовой книжке, истец в период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности геолога Эйлиг-Хемского поискового геологического отряда Кызыльского РЭП Комбината «Тувакобальт» МЦМ СССР <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности горного мастера в старательской артели участка «Карабельдир» в Кызыльском разведочно-эксплуатационном предприятии комбината «Тувакобальт» МЦМ СССР <адрес>. ( л.д. 6-8).
Из ответа УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-К-70/1 следует, что к зачету в льготный стаж истца были приняты периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12. 1991 г. в должностях техника-геолога, горного мастера, геолога в Томь-Усинской поисково-разведочной экспедиции, Серде-Терсинской партии Южно-Кузбасской ГРЭ ввиду документального подтверждения особого характера труда. Спорные периоды не представляется возможным зачесть в связи с отсутствием документального подтверждения.( л.д. 16-17).
Давая оценку доводам сторон, представленным в материалы дела письменным доказательствам, суд находит возможным критически оценить позицию ответчика о невозможности включения вышеназванных периодов работы в специальный стаж истца, а периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, и в общий страховой стаж, поскольку выполнение им работы в указанные периоды подтверждается трудовой книжкой, являющейся основным документом в подтверждение страхового стажа. Следуя хронологии имеющихся в ней записей, суд усматривает, что под № 15 имеется запись о принятии Кремнева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ геологом в группу пересчета запасов Комбината «Тувакобальт» МЦМ СССР <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен в распоряжение Кызылского РЭП Комбината «Тувакобальт» МЦМ СССР <адрес>, о чем свидетельствует запись под № 16, при этом, отсутствует указание на какую-либо иную должность ( профессию), кроме « геолог», на которую истец мог быть переведен. Суд принимает во внимание пояснения истца о работе в указанный период непосредственно геологом до назначения на должность начальника Эйлиг-Хемского поискового отряда. В ходе судебного разбирательства представителем ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и записи, имеющиеся в трудовой книжке о работе Кремнева А.Н. геологом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для его включения в общий страховой стаж.
Суд также находит не состоятельными доводы ответчика о невозможности включения в специальный стаж истца спорных периодов ввиду неподтверждения, по мнению ответчика, занятости истца на выполнении полевых геологических или изыскательских работ в полевых условиях, так как ни Списком № 2, раздел 1 Горные работы, подразд. 2010100б- 20591( геологи, участковые геологи), 2010100б-23227( мастера горные), утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, ни Списком № 1173, утвержденным Кабинетом Министров СССР -1956г. не предусмотрено данное условие в качестве обязательного для льготного назначения пенсии, кроме того, в процессе судебного разбирательстваответчиком не опровергнуты доводы истца о характере выполнявшейся им работы.
Согласно представленной в материалы дела Артелью старателей «Ойна» справке, работы в должностях геолога и горного мастера дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Данную справку суд оценивает в качестве допустимого доказательства в подтверждение особого характера труда Кремнева А.Н. поскольку содержащиеся в ней сведения о структуре Кызыльского РЭП комбината «Тувакобальт», где осуществлял в спорные периоды свою деятельность истец, полностью согласуются с данными им пояснениями в ходе судебных разбирательств. Доказательств, опровергающих данные сведения, ответчиком суду не представлено.
С учетом установленных судом обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать УПФР в <адрес> зачесть в общий страховой стаж Кремнева А.Н. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве геолога Эйлиг-Хемского поискового геологического отряда Кызыльского РЭП Комбината «Тувакобальт» МЦМ СССР <адрес>.
Обязать УПФР в <адрес> зачесть в общий страховой стаж и специальный стаж Кремнева А. Н. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве геолога Эйлиг-Хемского поискового геологического отряда Кызыльского РЭП Комбината «Тувакобальт» МЦМ СССР <адрес>, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности горного мастера в старательской артели участка «Карабельдир» в Кызыльском разведочно-эксплуатационном предприятии комбината «Тувакобальт» МЦМ СССР <адрес> и произвести ему перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом зачтенных периодов работы в общий и специальный страховой стаж.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16.03.2011 год.
Судья:О.А. Плюхина