Дело № 2-786/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Попова А.А.
При секретаре Ситниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20.05.2011 года дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Потенциал» к Ящук И.М. о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Потенциал» обратился в суд с иском к Ящук И.М. о взыскании долга по договору займа №-пз от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> основного долга, компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>, по договору займа №-пз от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> основного долга, компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> повышенную компенсацию, компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, компенсацию за пользованием займа по договору займа №-пз от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения всей задолженности по договору займа по ставке 25% годовых от суммы <данные изъяты>, вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа №-пз от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа №-пз от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа №-пз от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
При обращении с исковым заявлением истец просит отсрочить оплату государственной пошлины до вступления в законную силу решения суда в связи с тяжелым финансовым положением, в связи с тем, что истец не имеет доходов от основного вида деятельности, начиная с октября 2008 года в связи с оттоком денежных средств пайщиков, за 2009 год не имел прибыли, а получил бухгалтерский убыток, все расчетные счета и касса арестованы, ведется исполнительное производство в отношении КПК «Потенциал», денежные средства по которому взыскиваются в пользу пайщиков.
Определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Потенциал» предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> до вынесения решения судом.
В судебном заседании представитель КПК «Потенциал» Лезина е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, согласно которым просит взыскать с Ящук И.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Потенциал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> основного долга, компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> основного долга, компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> копейки повышенную компенсацию, компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>, компенсацию за пользованием займа по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения всей задолженности по договору займа по ставке 25% годовых от суммы <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель КПКГ «Потенциал» Лезина И.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.
Ответчик Ящук И.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть указанное дело в ее отсутствие с участие ее представителя Римской Н.Л. (л.д.45). В судебном заседании представитель ответчика Ящук И.М. Римская И.М., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.39) исковые требования не признала, предоставив свой расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> основного долга, компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> основного долга, компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> основного долга, компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №-пз, заключенного между истцом и ответчиком Ящук И.М. взяла займ в размере <данные изъяты> на потребительские нужды на срок 60 месяцев под 25 % годовых (л.д. 9-9 оборот)
Согласно графика гашения займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ № Ящук И.М. взяла на себя обязательство выплачивать задолженность по кредитному договору по частям (л.д.10)
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Ящук И.М. получена сумма в размере <данные изъяты> (л.д.12)
Согласно имеющимся в материалах дела расходных ордеров ответчиком Ящук И.М. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-пз была выплачена сумма в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> пошли на погашения основного долга, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> пошла на погашение компенсации за пользование займом в размере 25% годовых.
Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №-пз, заключенного между истцом и ответчиком Ящук <данные изъяты> взяла займ в размере <данные изъяты> на потребительские нужды на срок 60 месяцев под 25 % годовых (л.д. 14-14 оборот)
Согласно графика гашения займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-пз Ящук И.М. взяла на себя обязательство выплачивать задолженность по кредитному договору по частям (л.д.15)
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Ящук И.М. получена сумма в размере <данные изъяты> (л.д.16)
Согласно имеющимся в материалах дела расходным ордерам ответчиком Ящук И.М. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ была выплачена сумма в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> пошли на погашения основного долга, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> пошла на погашение компенсации за пользование займом в размере 25% годовых.
Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №-пз, заключенного между истцом и ответчиком Ящук И.М. взяла займ в размере <данные изъяты> на потребительские нужды на срок 6 месяцев под 36 % годовых (л.д. 17-17 оборот)
Согласно графика гашения займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ № Ящук И.М. взяла на себя обязательство выплачивать задолженность по кредитному договору по частям (л.д.18)
Согласно имеющимся в материалах дела расходным ордерам ответчиком Ящук И.М. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-пз была выплачена сумма в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> пошли на погашения основного долга, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> пошла на погашение компенсации за пользование займом в размере 25% годовых.
В соответствии с пунктом 4.3. договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ «Суммы, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему договора направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе по следующей очередности:
1. На уплату повышенной компенсации в соответствии с пунктом 4.2. договора (0,33% в день).
2. На уплату компенсации (25% годовых)
3. На погашение задолженности по займу»
Вместе с тем, истом не применялась ответственность в виде начисления повышенной компенсации по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и вносимые ответчиком суммы шли в первую очередь на уплату компенсации, во вторую очередь на погашение задолженности по основной сумме займа, что не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса РФ в соответствии с которой «Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга».
В предоставленных представителем ответчика Ящук И.М. расчетах задолженности по договорам займа расчет суммы компенсации произведен по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В своих пояснениях представитель ответчика Ящук И.М. Римская Н.Л. указала на то, что начисление компенсации после вынесения решения суда нельзя, так как с момента вынесения решения договор займа считается расторгнутым.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из содержания вышеназванных норм закона не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата кредита и реализация заимодавцем его права требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов означает расторжение кредитного договора.
Таким образом, досрочное взыскание с заемщика и поручителей суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.
В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" - В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> основного долга, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по договору займа №-пз от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> основного долга, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по договору займа №-пз от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> основного долга, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскании компенсации по ставке 36% годовых по договору займа №-пз от ДД.ММ.ГГГГ от суммы <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения всей задолженности.
Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика сумму повышенной компенсации по договору займа №-пз от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,33% в день в размере <данные изъяты>, так как ее начисление предусмотрено пунктом 4.2. вышеуказанного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». В силу того, что истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до вынесения решения судом, то суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ящук И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> потребительского кооператива «Потенциал», расположенного по адресу: <адрес> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> основного долга, компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> основного долга, компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> основного долга, компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> повышенную компенсацию, всего <данные изъяты>.
Взыскать с Ящук И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> потребительского кооператива «Потенциал», расположенного по адресу: <адрес> по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ компенсацию за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения всей задолженности по договору займа по ставке 36% годовых от суммы <данные изъяты>
Взыскать с Ящук И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 25.05.2011 года.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий А.А. Попов
Копия верна.