Дело № 2-1595/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Попова А.А.
при секретаре Ситниковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 23.05.2011 года дело по исковому заявлению Прокурора города в интересах Прядко Т.П. к КПК «Потенциал» о взыскании личных сбережений пайщика
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города в интересах Прядко Т.П. обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Потенциал» (далее именуемое КПК «Потенциал») о взыскании денежных средств переданных Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Потенциал» по договору о передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что в соответствии с указанным договором истцом были внесены в КПК «Потенциал» личные денежные средства в общей сумме <данные изъяты> на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой компенсации за пользование личными сбережениями по ставке 25 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о передаче личных сбережений № на сумму <данные изъяты> на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке 18 % годовых.
Просит взыскать с ответчика в пользу Прядко Т.П. внесенную им сумму личных сбережений в размере <данные изъяты>, компенсацию за пользование личными сбережениями пайщика в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в пользу Прядко Т.П. сумму личных сбережений в размере <данные изъяты> и компенсацию за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> <данные изъяты>
В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора Кузнецова З.А. настаивала на уточненных требованиях в полном объеме.
Прядко Т.П. в судебное заседание не явилась. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.
Представитель ответчика Овчаренко Ю.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения исковых требований, полагалась на усмотрение суда при решении во взыскании денежных средств с КПК «Потенциал».
Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании ст.30 федерального закона 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" - кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 указанного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.
В соответствии с частью 4 ст.14 федерального закона 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" - При прекращении членства в кредитном кооперативе члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны соблюдаться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено:
Согласно договора № о передаче личных сбережений накопительный от ДД.ММ.ГГГГ Прядко Т.П. передала в КПКГ «Потенциал» <данные изъяты> личных денежных сбережений на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 25 % годовых. (л.д. 4-4 оборот). По данному договору по окончанию его действия на ДД.ММ.ГГГГ была начислена но не выплачена сумма компенсации в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается карточкой вкладчика, предоставленной КПК «Потенциал» (Л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о передаче личных сбережений № на сумму <данные изъяты> на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке 18 % годовых. (Л.д. 5). П.2.2.5 договора предусмотрено, что выплата начисленных по договору процентов производится ежеквартально. (Л.д. 5 оборот). ДД.ММ.ГГГГ была выплачена компенсация в размере <данные изъяты>. (Л.д. 13). По окончанию действия договора была начислена, но невыплачена компенсация в сумме <данные изъяты>. (Л.д. 13).
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу Прядко Т.П. суммы компенсации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Суд также считает с учетом имеющихся в деле доказательств возможным удовлетворить требование прокурора о взыскании с ответчика в пользу Прядко Т.П. сумму личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и сумму начисленной но невыплаченной компенсации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Согласно п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ - прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются, таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Потенциал», расположенного по адресу: <адрес> в пользу Прядко Т.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> сумму начисленной но невыплаченной компенсации по договору от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> <данные изъяты>, сумму личных сбережений по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму начисленной компенсации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Потенциал», расположенного по адресу: <адрес> в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2011 года и может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Кемеровский областной суд.
Судья А.А. Попов.
Копия верна:
Судья А.А. Попов.