Дело № 2- 1207/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе: Председательствующего А.А. Попова При секретаре Е.В.Ситниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 12.05.2011 года дело по иску по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Романовой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Романовой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № размере <данные изъяты>, возврате госпошлины в размере <данные изъяты> вследствие неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца Щелокова О.В., действующая на основании доверенности, настаивая на иске, суду пояснила о заключении между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Романовой И.Ю. кредитного договора в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. В виду повторной неявки ответчика без уважительных причин представитель истца Щелокова О.В., действующая на основании доверенности просит рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Ответчик Романова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена заблаговременно на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям. На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ - кредитный договор должен быть заключен в письменной форме... В процессе судебного разбирательства установлено: - заключение между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Романовой И.Ю. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. (л.д. 5-9). Согласно графика гашения Романова И.Ю. обязалась погашать кредит ежемесячно равными (аннуитетными) платежами в размере <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 10-11). - факт подтверждения перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12). - ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в размере <данные изъяты> коп., где было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свою обязанность по оплате задолженности перед Банком. (Л.д. 21). Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Согласно предоставленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе остаток ссудной задолженности <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам <данные изъяты>, задолженность по пени по неоплаченным в срок плановым процентам – <данные изъяты>, задолженность по пени по неоплаченному в срок основному долгу – <данные изъяты> рублей (л.д.24-30) Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Романовой И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в пользу Банка БТБ 24 (закрытое акционерное общество), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: остаток ссудной задолженности <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам <данные изъяты>, задолженность по пени по неоплаченным в срок плановым процентам – <данные изъяты>, задолженность по пени по неоплаченному в срок основному долгу – <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с Романовой И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу Банка БТБ 24 (закрытое акционерное общество), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.А. Попов Копия верна. Судья А.А. Попов