Дело 2-1028/11 «17» марта 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд

В составе председательствующего Попова А.А.

При секретаре Ситниковой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по иску Картавцева В.А. к ОАО «Кузбасс-ЛАДА» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Картавцев В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Кузбасс-Лада» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что согласно договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ОАО «Кузбасс-Лада» в лице директора Г.А.В., действующего на основании доверенности №, он приобрел у ответчика транспортное средство марки LADA 21214, 2010 года выпуска, цвет белое облако, стоимостью <данные изъяты>., которое оплачено им в полном объеме при подписании договора. Согласно п.3.2. договора, ответчик обязался передать ему транспортное средство и документы на него по Акту приема-передачи в течение 7 дней с момента перечисления денежных средств на счет продавца оплаты за транспортное средство, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией и просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ему в собственность оплаченное им транспортное средство марки LADA 21214, 2010 года выпуска, цвет белое облако, которую ответчик посчитал необоснованной, что подтверждается копией информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» он вправе потребовать передачи оплаченного им товара в установленный им новый срок. Кроме того, считает, что с ответчика должна быть взыскана за каждый день просрочки неустойка в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, из расчета <данные изъяты>. за один день. Просит обязать ОАО «Кузбасс-Лада» по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ передать ему в собственность оплаченное им транспортное средство марки LADA 21214, 2010 года выпуска, цвет белое облако, взыскать с ОАО «Кузбасс-Лада» в его пользу неустойку, судебные расходы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, по тем же основаниям, дав пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Что ДД.ММ.ГГГГ истец вместе с женой и маленьким ребенком приехали для подписания договора и передачи денег. В договоре указано, что при подписании договора он вносит денежные средства, он их внес и Г.А.В. подписал договор. Финансовые документы, подтверждающие факт внесения денежных средств в кассу Продавца ему не выдавались. Сотрудники с его работы покупали автомобили в этом же салоне. В газете «Частник» имеется объявление о продаже автомобилей, на вывеске также написано, что офис осуществляет продажу автомобилей.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Кузбасс-Лада» - Фенюк М.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52) исковые требования не признал пояснив, что в соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо должно возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых(служебных, должностных) обязанностей. В круг служебных обязанностей Г.А.В. продажа автомобилей не входила. Они являются официальными представителями филиала в <адрес>, но филиал в <адрес> - это станция технического обслуживания автомобилей. Г.А.В. уволен за прогулы. Нет финансовых документов, подтверждающих передачу истцом денежных средств. На счет продавца никаких денежных средств не поступало, соответственно Договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ считают незаключенным, обязанности по передачи транспортного средства истцу согласно договора у ответчика не наступило.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.23.1. Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1(ред. от 23.11.2009) «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю(п.1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара(п.2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку(пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка(пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю. Сумма взысканной потребителем неустойки(пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара(п.3). Требования потребителя, установленные п.2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кузбасс-Лада» в лице директора Г.А.В., действующего на основании доверенности № и Картавцев В.А. заключили договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому, ОАО «Кузбасс-Лада» обязуется передать в собственность Картавцева, а Картавцев обязуется принять и оплатить транспортное средство марки LADA 21214, 2010 года выпуска, цвет белое облако, стоимостью <данные изъяты>. Согласно условий договора, покупатель обязан оплатить стоимость вышеуказанного транспортного средства, до подписания сторонами Акта приема-передачи. Оплата осуществляется путем перечисления всей суммы на счет продавца, либо путем передачи наличных денег в следующем порядке: Аванс в размере <данные изъяты> выплачивается покупателем продавцу в день подписания настоящего договора, при этом подтверждением оплаты денежных средств будет предоставление финансовых документов, подтверждающих факт внесения денежных средств в кассу продавца, либо перечисление денежных средств на расчетный счет продавца в безналичном порядке. Продавец обязуется передать транспортное средство и документы покупателю по Акту приема-передачи в течение 7 дней с момента перечисления денежных средств на счет продавца оплаты за транспортное средство(п.3). Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.4). (л.д.12).

Приговором Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00 час. до 11.00 час. Г.А.В. находясь на своем рабочем месте в Филиале ОАО «Кузбасс-Лада» Станция технического обслуживания <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, не имея законных полномочий на распоряжение имуществом ОАО «Кузбасс-Лада» - новыми легковыми автомобилями, находящимися ОАО «Кузбасс-Лада», расположенном по <адрес> в <адрес>, а именно их продажу, используя свое служебное положение, ввел в заблуждение гр. Картавцева В.А. относительно своих намерений, предложив ему приобрести по предварительной оплате легковой автомобиль «Лада 21214» стоимостью <данные изъяты>. При этом, с целью склонения потерпевшего к передаче ему денег, и придавая своим действиям законный характер, передал Картавцеву В.А. договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, он действовал от имени ОАО «Кузбасс-Лада» на основании доверенности ОАО «Кузбасс-Лада» №, тем самым убедил потерпевшего в законности своих действий, и, воспользовавшись его доверием, незаконно завладел добровольно переданными ему деньгами в сумме <данные изъяты>, которыми распорядился по собственному усмотрению и потратил на личные нужды. Таким образом, Г.А.В., похитил деньги Картавцева В.А. в сумме <данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием, после чего, распорядился ими по собственному усмотрению, и потратил на личные нужды, причинив тем самым потерпевшему ущерб в крупном размере» (л.д.88-89).

В соответствии с частью 4 ст. 61 ГПК РФ «Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом».

Таким образом, судом установлено, что при подписании договора, истцом была оплачена стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> путем передачи наличных денег Г.А.В., однако никаких финансовых документов истцу не было выдано. Таким образом, суд считает, что истцом свои обязательства по выплате ответчику ОАО «КУЗБАСС-ЛАДА» аванса за продаваемый автомобиль в размере <данные изъяты> исполнены не были, соответственно обязанность продавца ответчика ОАО «КУЗБАСС-ЛАДА» по передаче покупателю истцу Картавцеву В.А. транспортного средства по акту приема-передачи в течении 7 дней с момента перечисления денежных средств на счет Продавца на момент вынесения решения суда не наступила.

Таким образом, суд считает, что требования истца об обязании ответчика по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ передать ему в собственность оплаченное им транспортное средство марки LADA 21214, 2010 года выпуска, цвет белое облако не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Картавцева В.А. к ОАО «Кузбасс-ЛАДА» о передаче в собственность транспортного средства марки LADA 21214 2010 года выпуска, цвет облако, взыскании в пользу истца с ОАО «Кузбасс Лада» неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, судебных расходов в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2011 г.

Председательствующий А.А. Попов

Копия верна.

Судья А.А. Попов