Дело № 2- 1733\11 «25» мая 2011 года. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Междуреченский городской суд Кемеровской области В составе: председательствующего судьи Шишкиной Е.А. при секретаре Цветковой Л.Ф. адвоката Миненко Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по иску Ягуткиной С.И., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Ягуткиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ягуткина В.А. к администрации Междуреченского городского округа, МУ «Комитет по жилищным вопросам», МУ «УРЖКК», о признании права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском в суд к ответчикам с вышеизложенными требованиями, мотивировав их тем, что в связи с трудовыми отношениями в ОАО «Распадская», ей на состав семьи из трех человек было предоставлено жилом помещение по <адрес>, состоящее из одной комнаты. Основанием для вселения явилось решение жилищно-бытовой комиссии шахты. После предоставления жилого помещения они сразу вселились в него и проживают в нем до настоящего времени. При прохождении процедуры приватизации квартиры, в приватизации жилья им было отказано, поскольку правоустанавливающие документы на жилое помещение отсутствуют. Просит признать за Ягуткиной С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ягуткиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ягуткиным В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>17, состоящее из одной комнаты, общей площадью 30,0 кв.м., жилой площадью 17,2 кв.м., подсобной площадью 12,8 кв.м. В судебном заседании истцы Ягуткина С.И., Ягуткин В.А. и их представитель –адвокат Миненко Е.А., допущенная к участию в деле на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, на заявленных требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчики администрации МУ «УРЖКК», МУ «Комитет по жилищным вопросам», будучи судом извещенными надлежащим образом не явились по неизвестной суду причине, суд, с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку доказательств по делу достаточно. Заслушав участников процесса, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. В судебном заседании установлено, что в 2004 году Ягуткиной С.И. в связи с трудовыми отношениями на ОАО «Распадская», что подтверждается копией трудовой книжки(л.д.5-10), на состав семьи из трех человек было предоставлено жилое помещение, состоящее из одной комнаты, расположенное по адресу: <адрес> Заселение состоялось на основании решения жилищно-бытовой комиссии ОАО «Распадская»(л.д.25). Согласно выписки из лицевого счета № по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: ответственный квартиросъемщик Ягуткина С.И. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, сын Ягуткин В.А., с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Ягуткина Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время(л.д.11). Согласно техническому паспорту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> состоит из одной комнаты, общей площадью 30,0 кв.м., жилой площадью 17,2 кв.м., подсобное помещение площадью 12,8 кв.м.(л.д.12). По сведениям Государственного предприятия <адрес> «ЦТИ КО» филиала № БТИ <адрес> и Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по КО Ягуткина С.И., Ягуткина Е.А., Ягуткин В.А. жилого помещения принадлежащего им на праве собственности не имеют(л.д.21). Как следует из пояснений истицы, что после предоставления ей жилого помещения она сразу в него вселилась с семьей, произвела в квартире косметический ремонт, несет расходы по содержанию жилья и оплате за потребляемые коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате. В приватизации жилого помещения им было отказано, поскольку правоустанавливающие документы на квартиру отсутствуют. В судебном заседании свидетели В.А.Н., К.Н.А. суду пояснили, что знают Ягуткину, которой в связи с трудовыми отношениями в ОАО «Распадская» была предоставлена однокомнатная квартира. С момента заселения и по настоящее время Ягуткина всей семьей проживает в квартире, использует ее по назначению, оплачивает коммунальные платежи, произвела в квартире ремонт. Установленные в судебном заседании факты подтверждаются письменными материалами дела, которые согласуются между собой, с показаниями свидетелей и могут быть положены в основу судебного решения. При таких обстоятельствах по делу, суд находит заявленные требования истицы законными, обоснованными, не противоречащими нормам действующего законодательства, а доказательства допустимыми и полагает необходимым признать за Ягуткиной С. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ягуткиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ягуткиным В. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, состоящее из одной комнаты, общей площадью 30,0 кв.м., жилой площадью 17,2 кв.м., подсобной площадью 12,8 кв.м., поскольку как установлено в судебном заседании и никем не опровергнуто, что жилое помещение Ягуткиной С.И. было предоставлено в установленном порядке, с момента предоставления жилого помещения истица с семьей в него вселилась, оплачивает коммунальные платежи, расходы по содержанию жилья, коммунальные платежи, производит в квартире ремонт, что является правовым основанием для признания за истцами право пользования жилым помещением. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Ягуткиной С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ягуткиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ягуткиным В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> состоящее из одной комнаты, общей площадью 30,0 кв.м., жилой площадью 17,2 кв.м., подсобной площадью 12,8 кв.м., Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья: Шишкина Е.А. Копия верна: Шишкина Е.А.