Дело № 2-1333/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе: Председательствующего Попова А.А. При секретаре Ситниковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 06.05.2011 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченского отделения № к Большакову Ю.В., Щербакову И.Б. о солидарном взыскании задолженности по кредиту У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Большакову Ю.В., Щербакову И.Б. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, вследствие не исполнения ответчиками кредитного договора №, выданный на сумму <данные изъяты> под 19 % годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства №, заключенным с Щербаковым И.Б.. В судебном заседании представитель истца Петрова Н.П., действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчики Большаков Ю.В., Щербаков И.Б. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям. На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст. 323 ч. 2 п. 1 - солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В процессе судебного разбирательства установлено: - ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Большаковым Ю.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17). - Кредитный договор был обеспечен поручительство физического лица, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Щербаковым И.Б. (л.д. 19-19 оборот). - Согласно графика платежей по кредиту, являющимся приложением № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики приняли на себя обязательство оплачивать дифференцированными платежами 01 числа каждого месяца. (Л.д.20). - В связи с невыполнением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись заказной почтой требования о погашении задолженности, в котором предлагалась не позднее 15 календарных дней со дня получения настоящего требования срочно возвратить всю просроченную задолженность, вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. (л.д. 11-13). - Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составил <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пеня <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (л.д. 8-10). Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения гражданско-правовой ответственности на ответчиков. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиками суду не представлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Большакова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Щербакова <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченского отделения №, расположенного по адресу: <адрес> а, задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Попов Копия верна: Судья А.А. Попов