Дело № 2-623/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Попова А.А.
При секретаре Ситниковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Бурбовской Н..М. Н.М. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Междуреченский» о расторжении договора займа проведения перерасчета, встречного искового заявления Кредитного потребительского кооператива граждан «Междуреченский» к Бурбовской Н. М., Бурбовскому ВюЛ., Борисову Н.С., Вибе А.В. о взыскании суммы займа и компенсации за пользование заемными денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Бурбовская Н.М. обратилась с иском в суд к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Междуреченский» о расторжении договора займа проведения перерасчета. В судебном заседании истцом были в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, согласно которым истец просит признать п.п. 4.2, 4.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными. Признать незаконным удержание КПКГ «Междуреченский» с Бурбовской денежных средств денежных средств в размере <данные изъяты>. Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПКГ «Междуреченский» и Бурбовской <данные изъяты>, в связи с исполнением Бурбовской Н.М. своих обязательств по указанному договору займа в полном объеме. Взыскать с КПКГ «Междуреченский» в пользу Бурбовской Н.М. денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату госпошлины, в размере <данные изъяты> Требования свои мотивировала тем, что истцом и КПКГ «Междуреченский» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 36 % годовых. Договор займа был заключен в двух экземплярах, один из которых находится у меня, а второй хранится у ответчика. Приложением к договору займа является график гашения займа, согласно которому «26» числа каждого месяца истец должна была оплачивать в кассу КПКГ «Междуреченский» сумму, указанную в нем. При заключении договора займа № процент повышенной компенсации запросрочку платежа по графику гашения займа, не оговаривался, а также он не былуказан и в договоре займа № от «ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на данное обстоятельство, с истца неоднократно взимались проценты за просрочку платежей, общая сумма которых в денежном эквиваленте составила <данные изъяты> «ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась к ответчику с просьбой выдать ей копию экземпляра договора займа №, который храниться в КПКГ «Междуреченский». В копии указанного экземпляра договора займа проценты за просрочку платежа, также как и в экземпляре, хранящемся у Бурбовской Н.М., указаны не были. На основании чего истец считает, что сумма <данные изъяты>, была высчитана из ее платежей по графику гашения займа незаконно. «ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление с просьбой произвести перерасчет основной суммы долга по договору займа № на сумму <данные изъяты> зачислить в счет погашения основной суммы займа. Данное обращение оставлено без внимания. «06» октября 2010 года в кассу КПКГ «Междуреченский» истцом была уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая исходя из расчетов истца должна была погасить ее задолженность перед КПКГ «Междуреченский» по договору займа №. «ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено письмо с заявлением о досрочном расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с тем, что истец исполнила свои обязательства по договору в полном объеме.
Ответчик КПКГ «Междуреченский», в лице представителя по доверенности Мержей А.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, обратился в суд со встречным иском к Бурбовской Н. М. о взыскании суммы займа и компенсации за пользование заемными денежными средствами, согласно которому просит взыскать солидарно в пользу КПКГ «Междуреченский» с Бурбовской Н.М., Бурбовского В.Л., Борисова Николая С. Вибе А.В. задолженность по договору займа, компенсации за пользование займом, повышенную компенсацию за пользование займом в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Бурбовская Н.М. и ее представитель Бороденчик Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ настаивали на удовлетворении исковых требований к КПКГ «Междуреченский».
Ответчики Бурбовский В.Л., Вибе А.В., Борисов Николай С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть указанное дело в их отсутствие (л.д.42-44). В судебном заседании Бурбовская Н.М. и ее представитель Бороденчик Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), представитель ответчиков Бурбовского В.Л., Вибе А.В., Борисова Николая С. Бороденчик Е.А., действующая на основании доверенностей (л.д.45, 47-48) просили в удовлетворении встречного искового заявления Кредитного потребительского кооператива граждан «Междуреченский» к Бурбовской Н.М., Бурбовскому В.Л., Борисову Николаю С., Вибе А.В. о взыскании суммы займа и компенсации за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> в полном объеме.
В судебном заседании представитель Кредитного потребительского кооператива граждан «Междуреченский» Мержей А. П. действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) просил в удовлетворении искового заявления Бурбовской Н. М. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Междуреченский» о расторжении договора займа проведения перерасчета отказать, встречное исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Междуреченский» к Бурбовской Н. М. Бурбовскому В.Л., Борисову Н.С., Вибе А.В. о взыскании суммы займа и компенсации за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> удовлетворить. Требования свои мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Междуреченский» и Бурбовской Н.М. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев. В соответствии с п. 1.1 Договора Бурбовская Н.М.. за пользование займом должна была выплачивать компенсацию из расчета 36% годовых. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Договором (п. 2.3) предусмотрено, что заемщик возвращает заем в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ и производит погашение займа и уплату компенсации за пользование заемными денежными средствами ежемесячными платежами согласно графиков. При этом в соответствии с абз. 2 данного пункта Договора отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи денежных средств и заканчивается датой погашения всех задолженностей по займу. В соответствии с условиями договора займа при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 108% годовых (п. 4.2 Договора).
В качестве обеспечения договора займа между КПКГ «Междуреченский» и Бурбовским В.Л., Борисовым Николаем С. Вибе А.В. были заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которых поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик, причем, ответственность заемщика и поручителей является солидарной. В период с момента заключения договора и до декабря 2009 года условия договора по возврату суммы займа и выплате процентов предусмотренных договором ответчицей выполнялись, ею вносились суммы, достаточные для погашения очередного платежа и повышенной компенсации в случаях пропусков сроков по внесению очередных платежей. После очередной выплаты ДД.ММ.ГГГГ непогашенной оставалась часть основного долга в сумме <данные изъяты>, задолженностей по уплате компенсации за пользование займом и повышенной компенсации не было. Однако после этого платежа график внесения очередных денежных сумм Бурбовской Н.М. был нарушен. Следующий платеж в сумме <данные изъяты> поступил лишь ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>. С этого момента задолженность до настоящего времени не погашалась. В связи с ненадлежащим исполнением Бурбовской Н.М. условий договора займа образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - сумма задолженности по компенсации за пользование заемными денежными средствами, <данные изъяты> - сумма повышенной компенсации в связи с невыполнением заемщиком условий договора по выплатам.
Заслушав стороны и их представителей, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска Бурбовской Н.М. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Междуреченский» о расторжении договора займа проведения перерасчета, а также частичного удовлетворения встречного искового заявления Кредитного потребительского кооператива граждан «Междуреченский» к Бурбовской Н.М., Бурбовскому В.Л., Борисову Николаю С. Вибе А.В. о взыскании суммы займа и компенсации за пользование заемными денежными средствами по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 322 ч. 1 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 363 ГК РФ - При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено заключение между Бурбовской Н.М. и КПКГ «Междуреченский» ДД.ММ.ГГГГ договора займа № на сумму <данные изъяты> под 36% годовых сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27- 27 оборот).
- Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Бурбовская Н.Мю получила <данные изъяты> рублей (л.д.31).
- Договор был заключен под правовое обеспечение физических лиц Бурбовского <данные изъяты>, Борисова Николая <данные изъяты> Вибе <данные изъяты>, что подтверждается договорами поручительства заключенными ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30)
- «01» октября 2010 года Бурбовской Н.М. в адрес ответчика было направлено заявление с просьбой произвести перерасчет основной суммы долга по договору займа № на сумму <данные изъяты> зачислить в счет погашения основной суммы займа (л.д.9)
- «08» октября 2010 года Бурбовской Н.М. было направлено письмо в КПКГ «Междуреченский» с заявлением о досрочном расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с исполнением заемщиком своих обязательства по договору в полном объеме (л.д.8).
В соответствии частью 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ «При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений».
Согласно пункта 4.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ «В случае несвоевременного погашения займа Заемщик дополнительно уплачивает займодавцу повышенную компенсацию из расчета _____% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа» Согласно пункта 4.3. указанного договора «В случае несвоевременного погашения компенсации за пользованием займа Заемщик дополнительно уплачивает займодавцу повышенную компенсацию из расчета _____% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа».
В связи с чем, суд считает, что между заемщиком Бурбовской Н.М. и КПКГ «Междуреченский» не было достигнуто соглашение о размере договорной ответственности, предусмотренной в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по погашению займа и компенсации. Суд не может принять возражения представителя КПКГ «Междуреченский» о том, что Бурбовская Н.М. ранее заключала с кооперативом с повышенной компенсацией в размере 108% годовых, так как по каждому займу заключался отдельный договор. Суд не может принять возражения представителя КПКГ «Междуреченский» о том пунктом 1.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств Заемщиком по возврату суммы займа и/или уплате процентов в виде неустойки в размере 108% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также, что согласно пункта 4.2. Положения по предоставлению займов в КПКГ «Междуреченский» утвержденного ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрена повышенная компенсация в размере 108% годовых в случае несвоевременного погашения займа, компенсации Заемщиком (л.д.99) в связи с тем, что в материалах дела отсутствую доказательства ознакомления заемщика Бурбовской Н.М. с указанными документами.
В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование истца Бурбовской Н.М. и признать п.п. 4.2., 4.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ составленного между КПКГ «Междуреченский» и Бурбовской Н.М. незаключенными.
Согласно предоставленных квитанций в счет повышенной компенсации с Бурбовской Н.М. была удержана сумма в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, размер которой не оспаривается сторонами в процессе судебного заседания. В связи с чем суд признает незаконным удержание КПКГ «Междуреченский» с Бурбовской Н.М. сумму повышенной компенсации в размере <данные изъяты>.
Согласно предоставленного расчета Бурбовской Н.М. ДД.ММ.ГГГГ ею была заплачена сумма в погашении компенсации в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ею была выплачена сумма основного долга в размере <данные изъяты> (л.д.207).
В материалах дела имеются две квитанции от ДД.ММ.ГГГГ под одним номером на разные суммы <данные изъяты> (л.д.74) и <данные изъяты> рублей (л.д.101), две квитанции от ДД.ММ.ГГГГ под одним номером на разные суммы <данные изъяты> (л.д.101).
Из пояснений свидетелей директора КПКГ «Междуреченский» К.О.Т. и бухгалтера КПКГ «Междуреченский» В.Ю.Г. (л.д.194-195), а также предоставленной справке указано, что ДД.ММ.ГГГГ Бурбовская принесла денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и не стала дожидаться квитанций ушла. Согласно её графика были отпечатаны три квитанции. По журналу регистрации приходный ордер № - сумма <данные изъяты>) и приходный ордер № - сумма <данные изъяты>(внесение повышенной компенсации) были записаны и проведены единожды в 11 часов. Приходный ордер № -сумма <данные изъяты>(внесение компенсации) также был записан в 11 часов. Итоговая сумма из трёх квитанций составила <данные изъяты>
Осталась сдача составила <данные изъяты>, которую Бурбовская Н.М. предложила добавить в квитанцию на гашение компенсации. В соответствии с этим в журнале регистрации 10 июня был изменён приходный ордер № - сумма <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ Бурбовская Н.М. принесла в КПКГ <данные изъяты>) рублей. Произошла ошибка при подсчёте повышенной компенсации за несвоевременно оплаченные взносы. Бурбовской были отпечатаны три квитанции. Согласно журнала регистрации приходный ордер № - сумма <данные изъяты> (погашение займа), приходный ордер № - сумма № (внесение компенсации), приходный ордер № - сумма <данные изъяты> (внесение повышенной компенсации). Итоговая сумма из трёх квитанций составила 150000 рублей. После чего при проверке достоверности расчётов была обнаружена неточность в связи с тем, что Бурбовская ранее экономила проценты, и график сместился на один месяц вверх тем самым изменилась сумма штрафных санкций. Она увеличилась на <данные изъяты>. Так как в договоре было предусмотрена очерёдность платежей, поэтому была перепечатана квитанция повышенной компенсации, что привело к уменьшению квитанции на погашение займа. В результате этого сумма займа уменьшилась на <данные изъяты>. По журналу регистрации приходный ордер № - сумма <данные изъяты> был изменён (уменьшена на <данные изъяты> в 14 час 00 мин, и приходный ордер № - сумма <данные изъяты> (увеличена на <данные изъяты> в 13 час 41 мин. Приходный ордер № - сумма <данные изъяты> записан единожды. Итоговая сумма из этих трёх квитанций также составляет <данные изъяты> рублей. Все эти кассовые операции отражены в кассовой книге.
Заслушав свидетелей, изучив предоставленные представителем КПКГ «Междуреченский» Мержей А.П. сведения из программы 1С суд считает не учитывать при расчетах квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, так как исходя из предоставленных ответчиком доказательств видно, что данные квитанции были выписаны первично, впоследствии исправленные в виду добавления сумма по компенсации и счетной ошибки бухгалтера.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № и 2074 от ДД.ММ.ГГГГ Бурбовской Н.М. были отчислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве отчисления в резервный фонд кооператива (л.д.72-73).
Из пояснений представителем КПКГ «Междуреченский» Мержей А.П. данная сумма была удержана в соответствии с пунктом 5.6. Устава, действующего на момент заключения договора займа. Данная сумма является невозвратной (закон «О кредитных кооперативах граждан» от 07.08.2001г №117 - ФЗ).
Согласно пункта 5.6. Устава КПКГ «Междуреченский» «Имущество КПКГ используется для осуществления уставной деятельности КПКГ, в том числе в обязательном порядке для формирования резервного и страхового фондов».
В соответствии с частью 1 ст. 20 ФЗ Федеральный закон от 07.08.2001 N 117-ФЗ (ред. от 03.11.2006) "О кредитных потребительских кооперативах граждан" - Кредитный потребительский кооператив граждан должен формировать резервный фонд для обеспечения непредвиденных расходов и может формировать страховой фонд для покрытия возможных убытков от деятельности кредитного потребительского кооператива граждан. Размеры страхового и резервного фондов утверждаются общим собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан.
Ответчиком КПКГ «Междуреченский» в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлены сведения о размере резервного фонда, процентном соотношении от суммы займа выплачиваемом заемщиками при заключении договора займа, а также сведений об ознакомлении Бурбовской Н.М. с ее обязательствами выплатить сумму в размере <данные изъяты> рублей в резервный фонд кооператива при заключении договора займа.
Удовлетворяя частично встречное исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Междуреченский» к Бурбовской Н.М., Бурбовскому В.Л., Борисову Николаю С., Вибе А.В. о взыскании суммы займа и компенсации за пользование заемными денежными средствами суд исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 4.4. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ «Суммы, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему договора направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе по следующей очередности:
- На уплату повышенной компенсации в соответствии с пунктом 4.2., 4.3. договора - На уплату компенсации (36% годовых)
- На погашение задолженности по займу
Вместе с тем, согласно предоставленного расчета истцом не применялась ответственность в виде начисления повышенной компенсации по указанному договору и вносимые ответчиком суммы шли в первую очередь на уплату компенсации, во вторую очередь на погашение задолженности по основной сумме займа, что не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса РФ в соответствии с которой «Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга».
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из содержания вышеназванных норм закона не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата кредита и реализация заимодавцем его права требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов означает расторжение кредитного договора.
Таким образом, досрочное взыскание с заемщика и поручителей суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.
Согласно предоставленной справке расчету встречного искового заявления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бурбовской Н.М. состояла из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и задолженности по повышенной компенсации в размере <данные изъяты> рублей (л.д.93). В связи с тем, что суд признал п.п. 4.2., 4.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ составленного между КПКГ «Междуреченский» и Бурбовской Н.М. незаключенным и незаконным удержание КПКГ «Междуреченский» с Бурбовской Н.М. сумму повышенной компенсации в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей отчисление в резервный фонд, суд считает возможным уменьшить размер суммы основного долга на сумму удержанной повышенной компенсации и отчисления в резервный фонд, что составляет: <данные изъяты> <данные изъяты> (повышенная компенсация) – <данные изъяты> (отчисления в резервный фонд) = <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Бурбовской Н.М. была внесена в кассу кооператива сумма в размере <данные изъяты>, которая в соответствии со ст. 319 ГК РФ пошла на погашения компенсации за пользованием суммы займа и на погашение суммы займа исходя из следующего расчета:
Компенсация из расчета 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> (сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
Размер компенсации из расчета 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Итого: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер начисленной компенсации по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> <данные изъяты>, размер суммы основного долга составил <данные изъяты>, которые суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков Бурбовской Н.М., Бурбовского В.Л., Борисова Николая С., Вибе А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иску Бурбовской Н.М. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Междуреченский» о расторжении договора займа проведения перерасчета удовлетворить частично.
Признать п.п. 4.2., 4.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ составленного между КПКГ «Междуреченский» и Бурбовской Н.М. незаключенным. Признать незаконным удержание КПКГ «Междуреченский» с Бурбовской Н.М. сумму повышенной компенсации в размере <данные изъяты> отчисление в резервный фонд.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Междуреченский», расположенного по адресу: <адрес> в пользу Бурбовской <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в остальной части заявленных требований отказать.
Встречное искового заявления Кредитного потребительского кооператива граждан «Междуреченский» к Бурбовской Н. М. Бурбовскому В.Л., Борисову Николаю С., Вибе А.В. о взыскании суммы займа и компенсации за пользование заемными денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Бурбовской Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, Бурбовского В.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца разъезда <адрес> Казахской ССР, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, Вибе А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, Борисова Николая С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму компенсации из расчета 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы <данные изъяты> что составляет <данные изъяты>, государственную пошлину исчисленную от взыскиваемой суммы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> <данные изъяты>, в остальной части заявленных требований отказать.
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2011 года.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий А.А. Попов
Копия верна: