Дело № 2-1903/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего А.А. Попова
При секретаре Е.В. Ситниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 01.06.2011 г. дело по иску Башуновой Л.И. к Администрации г. Междуреченска о включении гаража в состав наследства
У С Т А Н О В И Л:
Башунова Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ее мужа Б.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в районе завода КПДС, №, общей площадью 18,7 кв.м., стоимостью <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что она является наследником по закону после смерти мужа. Также наследниками по закону являются сын Б.В.А.. При обращении в нотариальную контору <адрес> им было отказано в получении свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж.
В судебное заседание истец не явилась. Представитель истца Б.В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) в судебном заседании поддержал исковые требования пояснил, что данный гараж был построен его отцом в 1982 году. Земельный участок под строительство гаража был предоставлен на основании Решения от ДД.ММ.ГГГГ № Исполнительного комитета Междуреченского городского Совета народных депутатов «Об отмене решений исполкома, отводе земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов, гаражей-стоянок, изменении условий договора», договора аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Администрацией <адрес> и Б.А.И. На момент смерти ее отца гараж не был надлежащим образом оформлен, т.е. не было зарегистрировано право собственности в Междуреченском отделе Управления федеральной регистрационной службы.
Представитель Администрации <адрес> Воронцова А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» Поткина Ю.В. не возражала против удовлетворения иска.
Третье лицо нотариус Междуреченского нотариального округа КО Березовская В.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленного требования по следующим основаниям:
Согласно ст. 218 ГК РФ - право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 219 ГК РФ- Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ч. 1. ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии ч.1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ - Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В процессе судебного разбирательства установлено:
- Земельный участок под строительство гаража был предоставлен в аренду на основании Решения от ДД.ММ.ГГГГ № Исполнительного комитета Междуреченского городского Совета народных депутатов «Об отмене решений исполкома, отводе земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов, гаражей-стоянок, изменении условий договора», договора аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Администрацией <адрес> и Б.А.И. (Л.д.12-15).
Согласно справки Филиала № БТИ Междуреченска ДД.ММ.ГГГГ данный гараж регистрацию на имя Б.А.И. не проходил, правоустанавливающие документы отсутствуют (Л.д. 19).
По данным БТИ <адрес>, общая площадь гаража составляет 18.7 кв.м., инвентаризационная стоимость <данные изъяты> (Л.д. 4).
Согласно свидетельству о смерти Б.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.6);
Согласно свидетельству о заключении брака Башунова Л.И. и Б.А.И. состояли в зарегистрированном браке (Л.д. 7)
Согласно техническому паспорту составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гараж, расположенный в районе завода КПДС № инвентаризационный №, года постройки 1982, общей площадью 18.7 (Л.д.8-11).
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГаражу присвоен кадастровый номер № (Л.д. 16)
Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для включения спорного гаража в состав наследства, открывшегося после смерти Б.А.И., поскольку установлено, что данный гараж выстроен им на отведенном в установленном законом порядке земельном участке. Данные обстоятельства сторонами не оспорены.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, общей площадью 18,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район завода КПДС, гараж №.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Кемеровский областной суд.
Судья А.А. Попов
Копия верна:
Судья А.А. Попов