Дело №2-1858 \11 «07» июня 2011 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе судьи Шишкиной Е.А.
При секретаре Цветковой Л.Ф.
С участием прокурора
Адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по заявлению Астапенко Г.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Астапенко Д.И., ДД.ММ.ГГГГ к администрации Междуреченского городского округа о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с иском в суд к ответчику с вышеизложенными требованиями, просит восстановить Астапенко Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> открывшегося после смерти Ч.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.П. составила завещание, по условиям которого принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> завещала Астапенко Д.И. ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.П. умерла. Наследница по завещанию Астапенко Д.И. в установленном порядке в наследство не вступила, поскольку в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в составе сборной России по горнолыжному спорту, на обучении в Австрии. По возвращению в Россию Астапенко Д.И. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако получила отказ, поскольку установленный срок для вступления в наследство ею был пропущен. Полагает, что срок для вступления наследницы в наследуемое имущество пропущен по уважительной причине.
В судебном заседании Астапенко Г.Н. на требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании Астапенко Д.И. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что с мая 2008 года и по май 2011 года она, находясь в составе сборной Российской Федерации по горнолыжному спорту на обучении в Австрии, домой приезжала на новогодние праздники, поэтому в установленном порядке обратиться к нотариусу не могла. При возможности обращения к нотариусу получила отказ, поскольку срок для принятия наследства был пропущен.
В судебном заседании представитель ответчика- Воронцова А.С., действующая на основании доверенности против удовлетворения исковых требований не возражала.
Третье лицо на стороне ответчика- нотариус Хвицкович Т.П., будучи судом извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, суд с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку доказательств по делу достаточно.
Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 ГК РФ - Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п.2 ст. 1153 ГКРФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшего наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в течении шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения составила завещание, по условиям которого наследодателем сделано распоряжение своим имуществом, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> «<адрес> завещала Астапенко Д.И.(л.д.9).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, Ч.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.П. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти(л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, оставшееся после смерти Ч.А.
Астапенко А.И., являясь наследником по завещанию, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратилась, поскольку состоя в сборной России по горнолыжному спорту она находилась на обучении в Австрии.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой начальника Управления ФК, спорта и туризма, согласно которой Астапенко Д.И., ДД.ММ.ГГГГ учащаяся МОУ ДОД «СДЮШОР по горнолыжному спорту им. ЗТР Г.А. Хохрина», с мая 2009 года по настоящее время находится на обучении в Австрии в составе сборной команды России по горнолыжному спорту с кратковременным пребыванием в Россию для прохождения медицинского осмотра, справкой директора школы С.Е.В. о том, что Астапенко Д.И. обучается по гибкому графику обучения и индивидуальным сроком прохождения аттестации.
В судебном заседании свидетели Ч.С.Н., А.И.А. суду пояснили, что знали о том, что Ч.А.П. составила завещание на земельный участок в пользу Астапенко Д.И. После смерти Ч.А., наследница Астапенко Д.И. в установленные сроки для вступления в наследство к нотариусу не обратилась, поскольку Дарья занимается спортом, состоит в сборной России по горнолыжному спорту, постоянно находится за границей РФ, домой приезжает только на новогодние праздники. Кроме того, Астапенко Д.И. и ее родители считали, что при существовании завещания никаких действий по вступлению в наследование производить не нужно.
Установленные в судебном заседании факты подтверждаются письменными материалами дела, которые суд находит достаточными для рассмотрения дело по существу заявленных требований.
При таких обстоятельствах по делу, суд находит требование заявителя законным обоснованным, не противоречащим действующему доказательству, а доказательства допустимыми, согласующимися между собой и поэтому полагает необходимым восстановить Астаненко Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> открывшегося после смерти Ч.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, находя причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, поскольку Астапенко Д.И. по причине отсутствия на территории Российской Федерации в установленном законом порядке не могла вступить в наследуемое имущество, что является правовым основанием для удовлетворения заявленных требований.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Астаненко Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, открывшегося после смерти Ч.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10- дневный срок в Кемеровский областной суд.
Судья:
Копия верна: Шишкина Е.А.