Дело № 2-1170/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Плюхиной О.А.,
при секретаре Худяковой К.А..
с участием адвоката Покатиловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «29» марта 2011 года дело по иску Ходосовой О.П. к УПФР в <адрес> о признании незаконным решения пенсионного фонда,
УСТАНОВИЛ:
Ходосова О.П. обратилась в суд с иском к УПФР в <адрес> о признании незаконным решения комиссии Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении в специальный стаж по Списку № 2 периодов работы:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора очистных сооружений на шахте по добыче угля «Абайская»,
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика сточных вод Управления по профилактике тушению породных отвалов и рекультиваций земель,
С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика сточных вод на участке ремонта подземного стационарного оборудования установок на шахте по добыче угля «Абайская»,
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного мастера по контролю качества добываемого угля на участке отдела технического контроля на шахте по добыче угля «Абайская»;
досрочном назначении трудовой пенсии по старости с момента обращения в Пенсионный фонд с ДД.ММ.ГГГГ по п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ, полагая, что выполнение ею соответствующей работы при наличии требуемого страхового и специального стажа является основанием для реализации права на досрочное пенсионное обеспечение.
В судебном заседании Ходосова О.П. заявила отказ от иска в части зачета в специальный стаж периодов работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора очистных сооружений на шахте по добыче угля «Абайская» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного мастера по контролю качества добываемого угля на участке отдела технического контроля на шахте по добыче угля «Абайская».
Определением суда принят частичный отказ истицы от иска, производство по делу в данной части прекращено.
В порядке уточнения Ходосова О.П, настаивая на включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика очистки сточных вод Управления по профилактике тушению породных отвалов и рекультиваций земель,
С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика очистки сточных вод на участке ремонта подземного стационарного оборудования установок на шахте по добыче угля «Абайская», просила о досрочном назначении трудовой пенсии по старости с момента достижения ею возраста 50 лет- с ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что по роду своей деятельности она была занята в едином технологическом процессе на шахте, занимаясь очисткой при помощи фильтров, реагентов, хлора воды, поступавшей из шахты в резервуары, откуда вновь поступала в шахту. Работа была трудоемкая.
Представитель Ходосовой О.П. - адвокат Покатилова И.В., действующая на основании ордера, поддержала ее позицию.
Представитель Пенсионного фонда Еремина О.С., действующая на основании доверенности, оспаривая иск, поддержала мотивацию Пенсионного фонда, представленную в протоколе комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, указывая на то, что профессия аппаратчики очистки сточных вод не предусмотрены ЕТКС, утвержденном Постановлением Минтруда РФ от 12.08.2003 г. № 61.
Заслушав истицу, представителей сторон, изучив письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело истицы, суд считает возможным удовлетворение иска по следующим основаниям.
В соответствии п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: …женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
На основании ст. 19 ФЗ № 173 - трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденным Постановлением Правительства РФ - основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.
Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 разделом 2010100а-10065 предусмотрены аппаратчики всех наименований.
Как видно из материалов дела и установлено в процессе судебного разбирательства, решением комиссии Пенсионного фонда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ходосовой О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившейся в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ, отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стаж на соответствующих работах, кроме того, профессия «аппаратчики сточных вод» не предусмотрена ЕТКС ( раздел 4), утвержденном Постановлением Минтруда РФ от 12.08.2003г. № 61.( л.д. 9).
По мнению Пенсионного фонда, страховой стаж истицы составил 28 лет 09 месяцев 09 дней, специальный стаж по Списку № 2 – 01 год 11 месяцев 00 дней. (л.д. 8-9)
Согласно записям, содержащимся в копии трудовой книжки, архивной справке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в качестве аппаратчика очистки сточных вод 3 разряда Управления по профилактике тушению породных отвалов и рекультиваций земель, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве аппаратчика очистки сточных вод 3 разряда шахты «Абайская» (лд. 13-14, 18).
Согласно справке шахты «Абайская», уточняющей характер работы, Ходосова О.П. полный рабочий день работала на шахте в качестве аппаратчика очистных сточных вод в спорные периоды и была занята полный рабочий день на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, что дает ей право на получение пенсии по возрасту ( по старости) на льготных условиях по Списку № 2, раздел 1 «Горные работы», подраздел 1 « открытые горные работы и работы на поверхности», шифр 2010100а-10065(л.д. 20).
Как следует из архивной справки, шахта имени Калинина и шахта «Абайская» ПО по добыче угля «Карагандауголь» с ДД.ММ.ГГГГ вошли в состав Угольного департамента ОАО «Испат-Кармет», с ДД.ММ.ГГГГ объединенные шахты имени Калинина и «Абайская» именуются шахтой «Абайская» ( л.д. 19).
Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу, считая установленным выполнение истицей работы, предусмотренной Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года.
К данному выводу суд приходит, анализируя представленные в материалах дела вышеназванные письменные доказательства, доводы истицы о работе в течение полного рабочего дня в профессии аппаратчика очистных вод, будучи занятой в едином технологическом процессе шахты «Абайская».
Списком № 2, раздел 1 «Горные работы», подраздел 1 « открытые горные работы и работы на поверхности», шифр 2010100а-10065 предусмотрены
« аппаратчики всех наименований».
Периоды работы истицы в данной профессии на шахте «Абайская» в полном объеме подтверждаются записями, содержащимися в копии трудовой книжки, имеющихся в материалах дела справках.
Как установлено, общий страховой стаж истицы на период достижения ею 50 лет составил 28 лет 09 мес. 09 дней, при условии зачтения периодов работы Ходосовой О.П. в качестве аппаратчика очистки сточных вод в специальный стаж его продолжительность составит 10 лет 02 мес. 18 дней.
В процессе судебного разбирательства установлена совокупность условий, как-то: наличие стажа на соответствующих работах, предусмотренных Списком №2, наличие требуемого страхового стажа, превышающего 20 лет, достижение истицей возраста 50 лет, являющаяся основанием для реализации Ходосовой О.П. права на досрочное пенсионное обеспечение по п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ № 173.
Доводы представителя ответчика о невозможности зачета спорных периодов в специальный стаж ввиду того, что профессия аппаратчики по очистке сточных вод не предусмотрена ЕТКС, утвержденном Постановлением Минтруда РФ от 12.08.2003 г. № 61, суд находит не состоятельными, учитывая, что рассматриваемый период работы истицы в указанной профессии, приходится на период до издания данного Постановления Минтруда, кроме того, Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года, не признанным утратившим силу, поименованы аппаратчики всех наименований. Доказательств того, что по своему характеру работа истицы не соотносится с данным Списком № 2 стороной ответчика суду представлено не было, как и доказательств того, что наименования профессий « аппаратчик очистки сточных вод», « аппаратчик очистных сточных вод», « аппаратчик очистки сточных вод» не являются тождественными.
Принимая во внимание изложенное, суд считает правомерным возложение на Пенсионный фонд обязанности по включению истице в специальный стаж спорных периодов, находя необоснованным отказ комиссии УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истицы судебные расходы в размере <данные изъяты>, затраченных ею на уплату государственной пошлины.
С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным решение комиссии УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Обязать УПФР в <адрес> зачесть в специальный стаж Ходосовой О.П. периоды работы :
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве аппаратчика очистки сточных вод в Управлении по профилактике тушению породных отвалов и рекультивации земель шахты «Абайская»,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в качестве аппаратчика очистки сточных вод на участке ремонта подземного стационарного оборудования установок на шахте по добыче угля «Абайская» и назначить ей досрочно трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ с 16.08.2010 года.
Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> - возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 04.04.2011 года.
Судья: О.А. Плюхина