Дело № 2-1662/11 06 июня 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Евтифеевой О.Э.
при секретаре Комлевой Н.Л.
с участием адвоката Стаценко В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 06.06.2011 года дело по исковому заявлению Бобровского М. П. к Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» о возмещении морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Бобровский М.П. обратился в суд с иском к ОАО «Южный Кузбасс» о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что проработав длительное время на предприятиях угольной промышленности, в том числе в ОАО «Южный Кузбасс» у него развилось проф. заболевание <данные изъяты>. Вина ответчика в развитии проф. заболевания составляет 54,5%. При освидетельствовании в МСЭ впервые ДД.ММ.ГГГГ ему установлено 40% утраты проф. трудоспособности. Ответчик на основании приказа №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ назначил компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Считает, что сумма морального вреда не соответствует его физическим и нравственным страданиям. Просит взыскать с ОАО «Южный Кузбасс» компенсацию морального вреда в связи утратой проф. трудоспособности 40% в размере <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>
Истец Бобровский М.П. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении. Пояснил, что по вине ответчика получил тяжелое проф. заболевание. В настоящее время испытывает физические боли – болит спина от шеи до поясницы, в правой ноге начались атрофические изменения мышц, немеют пальцы рук, не может держать ничего в руках. Проходил лечение, но ничего не помогает, только лишь временное облегчение. Раньше увлекался активным отдыхом – прогулки по лесу, рыбалка, охота. Теперь не может себе этого позволить. В 2010г. ему была установлена инвалидность. Из-за ухудшения состояния здоровья переживает, нервничает. Считает, что сумма компенсации морального вреда, не соответствует нравственным и физическим страданиям, которые он понес вследствие полученного проф. заболевания. Просит требования удовлетворить в полном объеме, возместить понесенные судебные расходы.
Представляющая интересы истца адвокат Стаценко В.М., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47) на удовлетворении требований настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что истец полагает, что выплаченная сумма компенсации морального вреда не в полной мере возмещает причиненный вред. Здоровью нанесен значительный вред.
Представитель ответчика ОАО «Южный Кузбасс» Третьякова Р.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49) возражала в удовлетворении заявленных требований, представила письменные возражения, приобщенные к материалам дела (л.д. 50) на доводах которых настаивала. Просила в иске отказать.
Прокурор в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен. В соответствии с п. 3 ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора не является препятствием к рассмотрению дела.
Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
Согласно данным трудовой книжки (л.д. 5-15), санитарно – гигиенической характеристике условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18) установлено, что во время работы в условиях воздействия опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов на предприятиях угольной отрасли, в том числе в ОАО «Южный Кузбасс» (сведения о правопреемстве имеются в трудовой книжке истца, исторической справке на л.д. 51) у Бобровского М.П. развилось проф. заболевание. Медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) установлен диагноз проф. заболевания - <данные изъяты>. Заболевание признано профессиональным.
О случае проф. заболевания составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) – <данные изъяты>
По заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ впервые Бобровскому М.П. установлена утрата проф. трудоспособности вследствие проф. заболевания на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40% на период с ДД.ММ.ГГГГ (справка № – л.д. 21).
По заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Бобровскому М.П. установлена третья группа инвалидности вследствие проф. заболевания на период до ДД.ММ.ГГГГ (справка МСЭ № - л.д. 43).
Заключением врачебной экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) определена степень вины предприятий в причинении вреда здоровью проф. заболеванием пропорциональна стажу работы, согласно которому степень вины ответчика за время работы Бобровского М.П. в ОАО «Южный Кузбасс» составляет 54,5%. Вина в размере 54,5 % признана ответчиком, о чем имеется указание в приказе о выплате единовременного пособия и компенсации морального вреда (л.д. 23).
Приказом №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) ОАО «Южный Кузбасс» Бобровскому М.П. назначено единовременное пособие в размере <данные изъяты> компенсация морального вреда – <данные изъяты>
Требование истца о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
В Постановлении Пленума Верховного суда от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (п. 32 Постановления) указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания. Потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
На основании изложенных выше документов, данных амбулаторной карты (л.д. 28-41), программы реабилитации пострадавшего (л.д. 42), выписки из постановления КЭК (л.д. 24), заключений медицинских исследований (л.д. 25, 26, 27) судом установлено, что вследствие не обеспечения здоровых и безопасных условий труда у истца развилось профессиональное заболевание. Частично утрачена проф. трудоспособность (30%), показано ежегодное медикаментозное лечение, санаторно – курортное лечение, противопоказан труд в условиях воздействия вибрации, функционального перенапряжения, длительной ходьбы, вынужденных фиксированных поз. Может работать вне воздействия вредных производственных факторов.
Суд считает заслуживающими внимания доводы истца и его представителя, о том, что вследствие проф. заболевания он испытывает физические и нравственные страдания, т.к. предоставленные доказательства свидетельствуют о том, что он вследствие ухудшения состояния здоровья вынужден обращаться за медицинской помощью с жалобами на боли в пояснице, онемение в правой ноге, физические боли в поясничной области после длительной ходьбы в области правого тазобедренного сустава, требуется периодически проходить лечение. В связи с проф. заболеванием установлена инвалидность. Данные обстоятельства свидетельствуют о физических страданиях истца. Согласно данным трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ Бобровский М.П. был уволен (запись в трудовой книжке на л.д. 15) в связи с отказом работника от перевода на другую работу, необходимой в соответствии с медицинским заключением.
С учетом изложенного, суд полагает обоснованным доводы истца и его представителя, что возникшие ограничения в ежедневной жизни, в быту, невозможность работать по имеющейся специальности, ухудшение материального положения вследствие увольнения с работы по состоянию здоровья, чувство беспомощности, безусловно, тягостное для мужчины, доставляет нравственные страдания.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, степенью вины причинителя вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом изложенного, суд считает подлежащим частичному удовлетворению требование истца, поскольку полагает, что сумма в размере 10 900руб. выплаченная ОАО «Южный Кузбасс» в счет возмещения морального вреда на основании приказа не соразмерна причиненным физическим и нравственным страданиям. Однако, суд полагает обоснованным довод ответчика о том, что требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., заявленные истцом, завышены.
С учетом обстоятельств причинения вреда, характера причиненных физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, принимая во внимание требования ст. 1064 ГК РФ и степень вины ОАО «Южный Кузбасс» в причинении проф. заболевания в размере 54,5%, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика ОАО «Южный Кузбасс» сверх суммы, назначенной приказом в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>. Указанную сумму суд считает соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям. В удовлетворении остальной части иска суд считает необходимым отказать.
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы всего в сумме <данные изъяты>. на основании квитанции № по оплате составления искового заявления (л.д. 48) поскольку данные расходы суд полагает необходимым и разумными.
Истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ гос. пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Бобровского М.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу Бобровского М.П. в счет возмещения морального вреда, причиненного вследствие проф. заболевания (акт № № от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>., в удовлетворении остальной части требования отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу Бобровского М.П. в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>
Взыскать с Открытого акционерного общества Угольная компания «Южный Кузбасс» в доход бюджета гос. пошлину в размере <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2011г.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд в момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Евтифеева О.Э.