Дело № 2-1747/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Попова А.А.
При секретаре Ситниковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 30.05.2011 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченского отделения № к Масалову Г.В. о взыскании задолженности по счету международной кредитной карте
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Масалову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, вследствие не исполнения ответчиком обязанности по выплаты денежных средств по кредитной карте Сбербанка России - Visa Classic №, выданная на сумму <данные изъяты> под 19 % годовых со сроком на 36 месяцев.
В судебном заседании представитель истца Петрова Н.П., действующая по доверенности на исковых требованиях настаивала в полном объеме, в виду повторной неявки ответчика без уважительных причин просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Масалов Г.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще по месту регистрации: <адрес> причина неявки суду не известна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ - В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии с пунктом 1.5. Положение об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П) (ред. от 23.09.2008) - Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В процессе судебного разбирательства установлено:
- ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Масалову Г.В. была выдана кредитная карта Сбербанка России - Visa Classic №, выданная на сумму <данные изъяты> под 19 % годовых со сроком на 36 месяцев (л.д.14).
В соответствии с банковским условиями за несвоевременно погашение обязательного платежа взимается неустойка. Согласно п. 3.8 Условий сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (Л.д. 18-21).
За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка неустойка составляет удвоенную ставку за пользование кредитом, т.е. 38 % годовых.
- В связи с невыполнением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись заказной почтой требования о погашении задолженности, в котором предлагалась не позднее 15 календарных дней со дня получения настоящего требования срочно возвратить всю просроченную задолженность, вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку (л.д. 9).
- Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составил <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>. (л.д. 6-7).
Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Масалова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Попов
Копия верна:
Судья А.А. Попов