Дело № 2-1189/11 30 мая 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Евтифеевой О.Э.
при секретаре Комлевой Н.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании 30.05.2011 года в г. Междуреченске дело по иску Алемайкина А.Е. к Управлению социальной защиты населения администрации <адрес>, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Департаменту социальной защиты населения <адрес> о признании права на получение удостоверение гражданина, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне
УСТАНОВИЛ:
Алемайкин А.Е. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации <адрес> о признании права на получение удостоверение гражданина, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Требования мотивированы тем, что в период с рождения – ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он проживал в селе Усть-<адрес>. Село внесено в перечень населенных пунктов <адрес>, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Указывая, что Управление социальной защиты населения администрации <адрес> по существу требований возражений не имеет, просит признать за ним право на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигон.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Алемайкин А.Е. не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен в надлежащей форме (л.д.32). О причинах неявки суд не уведомил. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Управление социальной защиты населения администрации <адрес> Мартыщенко М.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, представила письменный отзыв (л.д. 37-39), не настаивала на рассмотрение дела в отсутствие истца.
Представитель ответчика Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, привлеченного к участию в деле определением суда (л.д.1), в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще (л.д.33). Причины неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика Департамента социальной защиты населения <адрес>, привлеченного к участию в деле определением суда (л.д.1), Григорьев В.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,27) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление (л.д.36), просил учесть ранее заявленное ходатайство (л.д.18-19, 25-26) о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по повторному вызову суда.
Последствия оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Алемайкина А.Е. к Управлению социальной защиты населения администрации <адрес>, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Департаменту социальной защиты населения <адрес> о признании права на получение удостоверение гражданина, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Истец вправе подать заявление об отмене определения при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.Э.Евтифеева