Дело № 2-976/11 30 мая 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Евтифеевой О.Э.
при секретаре Комлевой Н.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 30.05.2011 года дело по иску Арутюновой И.В. к индивидуальному предпринимателю Богатюк В.Г. о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Арутюнова И.В. обратилась в суд с иском к ИП Богатюк В.Г. о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика норковую шубу стоимостью <данные изъяты>. по договору купли-продажи товара с рассрочкой. При заключении договора уплатила <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ оплатила еще <данные изъяты>. Однако в первый же месяц выявились недостатки товара, имеющие скрытые производственные дефекты. Носить такую шубу не представлялось возможным, и она обратилась к ответчику с просьбой о расторжении договора и возврате денег. Ответчик отказала вернуть деньги и расторгнуть договор, ссылаясь на то, что проведенная экспертиза товара в «Бюро независимых экспертиз» не выявила недостатков изделия. Она вынуждена была провести экспертизу в Кузбасской торгово-промышленной палате, по заключению которой изделие имеет существенные скрытые дефекты, которые являются недопустимыми, шуба по качеству не соответствует требованиям ГОСТа. Поскольку шуба имеет дефекты, исправить которые нельзя, желает расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>. Кроме того, поскольку она была лишена возможности носить в холодное время года теплую одежду, ей причинен ответчиком моральный вред. Просит расторгнуть договор купли-продажи норковой шубы, заключенный с ИП Богатюк В.Г. ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; взыскать расходы за консультацию эксперта – <данные изъяты>., на оплате проведения экспертизы – <данные изъяты> за составление искового заявления - <данные изъяты>
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просили утвердить судом. Мировое соглашение представлено в письменной форме, приобщено к материалам дела.
В судебном заседании истец Арутюнова И.В. на утверждении мирового соглашения настаивала.
Ответчик ИП Богатюк В.Г. требования признала полностью, настаивала на утверждении мирового соглашения.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение в предложенной редакции (л.д. 55) по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Последствием утверждения судом мирового оглашения является прекращение производства по делу в соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу № по исковому заявлению Арутюновой И. В. к индивидуальному предпринимателю Богатюк В.Г. о защите прав потребителя по которому:
ИП Богатюк В.Г. в течение 3 дней с момента заключения мирового соглашения обязуется выплатить Арутюновой И. В. денежные средства, уплаченные за товар – норковую шубу в сумме <данные изъяты>., сумму компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб., в счет возмещения судебных расходов – <данные изъяты>
Арутюнова И.В. обязуется при получении денежных средств немедленно передать приобретенный товар – норковую шубу Богатюк В.Г..
Стороны считают договор купли-продажи с рассрочкой платежа от 08.11.2010г. расторгнутым.
Производство по делу № 2-976/11 прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Евтифеева О.Э.