Дело № 2-879\2011 «14» июня 2011 года.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
в составе:
председательствующего Шишкиной Е.А.
при секретаре Цветковой Л.Ф.
адвоката
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Междуреченске дело по иску Павленко А.В. к Павленко А. С. о выселении,
по встречному иску Павленко А.С. к Павленко А.В. о признании права пользования жилым помещением и вселении,
У С Т А Н О В И Л:
Павленко А.В. обратился с иском в суд к ответчику с вышеизложенными требованиями, просит выселить Павленко А.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Требования мотивированы тем, что он является нанимателем спорного жилого помещения, которое было предоставлено ему в связи с трудовыми отношениями на Локомотивном депо, Красноярской железной дороги. В настоящее время он и совместный сын с ответчицей Павленко С.А. проживают и состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Ответчица состоит на регистрационном учете по указанному адресу, но фактически не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, кроме того, брачные отношения между ними расторгнуты, семейные отношения прекращены.
Павленко А.С. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями, просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в <адрес> и вселить ее в указанную квартиру.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и истцом-ответчиком Павленко А.В. был зарегистрирован брак. В 1994 году их семье Локомотивным ДЭПО Красноярской железной дороги было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно ордеру на спорное жилое помещение основным квартиросъемщиком является Павленко А.В. В 1995 года она с согласия Павленко А.В. вселилась в спорное жилое помещение и состояла на регистрационном учете в качестве члена семьи нанимателя. С момента заселения она постоянно проживала в спорной квартире, с нанимателем жилого помещения вела общее хозяйство, производила косметический ремонт, оплачивала коммунальные услуги из общего бюджета. В 1995 году от совместных брачных отношений у них родился сын Сергей. ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения с Павленко были расторгнуты, с ответчиком у нее сложились неприязненные отношения, поэтому она была вынуждена выехать из спорного жилого помещения, т.к. ответчик всячески препятствовал ее проживанию в квартире, сменил замки, ключи от входной двери квартиры ей не давал. Поскольку после ее выезда из спорного жилого помещения в квартире остались ее личные вещи, бытовая техника, поэтому она считает, что она приобрела право пользования спорным жилым помещением, т.к. другого жилья, ни на праве собственности, ни по договору социального найма жилого помещения она не имеет.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого: истец-ответчик Павленко А.В. отказывается от требований о выселении Павленко А.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, обязуясь, действуя в интересах Павленко С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказаться от 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Павленко А.В., действующий в интересах Павленко С.А., обязуется при оформлении договора приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, включить в приватизацию Павленко С.А., ДД.ММ.ГГГГг.р.
Ответчица-истица Павленко А.С. отказывается от требований по встречному исковому заявлению о признании права пользования жилым помещением и вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в <адрес> и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании третье лицо-Павленко С.А. не возражал против утверждения мирового соглашения на условиях, достигнутых сторонами.
Суд, заслушав стороны, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения, и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Судом сторонам были разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, в порядке ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ответчиком Павленко А.В. и ответчицей-истицей Павленко А.С., а производство по делу подлежащим прекращению, поскольку оно не нарушает установленных законом прав и интересов сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Павленко А.ВЫ. и Павленко А.С. по условиям которого: истец-ответчик Павленко А.В. отказывается от требований о выселении Павленко А.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, обязуясь, действуя в интересах Павленко С. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказаться от 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Павленко А.В., действующий в интересах Павленко С.А., обязуется при оформлении договора приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, включить в приватизацию Павленко С.А., ДД.ММ.ГГГГг.р.
Ответчица-истица Павленко Анна Сергеевна отказывается от требований по встречному исковому заявлению о признании права пользования жилым помещением и вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в <адрес> и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>.
Производство по делу по иску Павленко А.В. к Павленко А.С. о выселении и по встречному иску Павленко А.С. к Павленко А.В. о признании права пользования жилым помещением и вселении прекратить.
Определение может быть обжаловано в частном порядке.
Судья:
Копия верна: Шишкина Е.А.