Дело № 2-300/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Междуреченск 20 мая 2011 г.
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Плюхиной О.А.
При секретаре Гостевой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Шенгелия А.А. к Назарову Ю. Ю. о взыскании долга по расписке,
У С Т А Н О В И Л:
Шенгелия А.А. обратился в суд с иском к Назарову Ю.Ю. о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец – Шенгелия А.А., представитель истца – адвокат Кунгурова Т.А., действующаяна основании ордера дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) не явились, не поставив суд в известность о причинах своей неявки.
Ответчик – Назаров Ю.Ю., представитель ответчика – Власов Д.В., действующий на основании доверенности в судебное заседание также не явились.
Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения заявление Шенгелия А.А. к Назарову Ю.Ю. о взыскании долга по расписке, ввиду повторной неявки сторон в суд.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Судья О.А. Плюхина