Дело № 2-1753/11 15 июня 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
в составе председательствующего Евтифеевой О.Э.
при секретаре Комлевой Н.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 15.06.2011 года
дело по исковому заявлению Гореликова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ольжерасское шахтопроходческое управление» о взыскании расходов на лечение
УСТАНОВИЛ:
Гореликов А.А. обратился в суд с иском к ОАО «ОШПУ» о взыскании расходов на лечение и обследование и возмещении морального вреда. Требования мотивированы тем, что во время работы в ОАО «ОШПУ» ДД.ММ.ГГГГ с ним произошел несчастный случай, в результате которого он был травмирован. При освидетельствовании во МСЭ ДД.ММ.ГГГГ впервые ему установлено 60% утраты проф. трудоспособности вследствие производственной травмы, установлена инвалидность. При освидетельствовании во МСЭ в дальнейшем ему установлено 20% утраты проф. трудоспособности вследствие производственной травмы бессрочно. В связи с повреждением здоровья понес расходы на проведение диагностических исследований, стоимость которых просит взыскать с ответчика.
Определение суда произведена замена ответчика ОАО «ОШПУ» правопреемником – ООО «Ольжерасское шахтопроходческое управление».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования о возмещении расходов, связанных с лечением и восстановление здоровья были выделены в отдельное производство.
В судебном заседании истец Гореликов А.А. заявил отказ от иска в части требований о взыскании расходов в полном объеме. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела. Представляющая интересы истца Симонова, действующая на основании доверенности отказ от иска, заявленный истцом, поддержала.
Представитель ответчика Романова О.В. действующая на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69) в судебном заседании в принятии судом отказа от иска не возражала.
Представитель ответчика ГУ КРОФСС РФ Склемина М.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) в принятии судом отказа от иска не возражала.
Прокурор в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 45 п. 3 ГПК РФ неявка прокурора не является препятствием к разрешению дела.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принять отказ от иска, заявленный истцом по следующим основаниям: в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска заявленный истцом Гореликовым А.А. по делу № по иску к Обществу с ограниченной ответственностью «Ольжерасское шахтопроходческое управление» о возмещении расходов, связанных с лечением.
Производство по делу № 2-1753/11 прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Евтифеева О.Э.