Дело № 2-1309/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего А.А. Попова
При секретаре Ситниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 08.06.2011 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий коммерческий инновационный банк» к Самсонову И.Н., Медведеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскании на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
ООО «НОВОКИБ» обратился в суд с иском к Самсонову И.Н., Медведеву А.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № в размере основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом <данные изъяты> <данные изъяты>., возврате госпошлины – <данные изъяты>., обращении взыскания, на заложенное транспортное средство OPEL ASTRA, год выпуска 2008, двигатель № №, кузов № цвет темно-синий, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОВОКИБ» и Самсоновым И.Н. заключен кредитный договор № о выдаче кредита в размере <данные изъяты>. под 14 % годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был оформлен под правовое обеспечение физического лица на сумму <данные изъяты> – Медведева А.С., что подтверждается договором поручительства №.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уменьшив исковые требования в связи с частичной оплатой Самсоновым И.Н. долг по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Ответчики Самсонов И.Н., Медведев А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о чем свидетельствуют расписки о вручении повесток, подписанные в судебном заседании ответчиками.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, так как доказательств по делу достаточно и находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 819 Г К РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I настоящей главы о (займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком, срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 322 ч. 1 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ч. 2 п. 1 - солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ - В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ч.1 ст. 344 ГК РФ - Залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Согласно ч.1 ст. 346 ГК РФ - Залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.
Согласно ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
В процессе судебного разбирательства установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОВОКИБ» и Самсоновым И.Н. заключен кредитный договор № о выдаче кредита на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> под 14 % годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. (Л.д. 7-8)
Договор был оформлен под правовое обеспечение физических лиц на сумму <данные изъяты> рублей Медведева А.С., что подтверждается договорами поручительства №. (л.д. 13-13 оборот).
В обеспечении исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Самсоновым И.Н. заключен договор о залоге транспортного средства OPEL ASTRA (A-H), 2008 года выпуска (л.д. 11-12).
Определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на заложенное транспортное средство OPEL ASTRA, год выпуска 2008, двигатель № №, кузов №, цвет темно-синий, принадлежащее Самсонову <данные изъяты> <данные изъяты> на праве собственности (Л.д. 36)
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлены требования о досрочном возврате суммы займа и процентов, в которых было предложено досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами в 10-дневный срок. (Л.д. 14-15).
Согласно расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты заемщиком сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты>.
Согласно квитанции истцом оплачена государственная пошлина за подачу заявления имущественного характера <данные изъяты>, за подачу заявления неимущественного характера <данные изъяты> (л.д. 3,4).
Суд считает необходимым уменьшить государственную пошлину за подачу заявления имущественного характера с зависимости от взыскиваемой по кредитному договору суммы до №.
Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Самсонова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>33, Медведева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий коммерческий инновационный банк», расположенного по адресу <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты> госпошлину, исчисленную от взыскиваемой суммы в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство OPEL ASTRA, год выпуска 2008, двигатель № №, кузов №, цвет темно-синий, принадлежащее Самсонову И.Н. на праве собственности, определить способ реализации имущества в виде публичных торгов с начальной продажной ценой в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., установленной сторонами в п.1.5. договора залога в качестве оценки предмета залога.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья А.А. Попов
Копия верна:
Судья А.А. Попов