Решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 30 марта 2011 года по делу № 2-714/11

( извлечение )

Халиков Д.А. обратился в суд с иском к ГУ КРОФСС о взыскании ежемесячных страховых выплат. Считает, что при подсчете утраченного заработка неверно были взяты месяцы, где он был временно нетрудоспособен, поскольку оплата ему производилась только в размере 60% заработка, а не полностью. Кроме того заработок подлежит индексации в соответствии с п. 10 ст. 12 ФЗ №125-ФЗ, ФЗ от 09.12.2010 № 350-ФЗ.

Суд в иске отказал. Суд критически оценил доводы истца о замене месяцев, в течении которых выплачивалось пособие по временной нетрудоспособности, поскольку в п. 2 ст. 12 ФЗ № 125-ФЗ отсутствует указание, что пособие по временной нетрудоспособности учитывается только в случае выплаты в размере 100% среднего заработка. Поэтому оснований для замены месяцев не имеется, за указанный период в составе заработка подлежит учету выплаченное пособие по временной нетрудоспособности.

В части требований об индексации заработка с момента назначения выплат, т.е. с 16 июля 2007 года в порядке, указанном в исковом заявлении( пропорционально индексам, установленным для индексации страховых выплат ) суд полагает требования не подлежащими удовлетворению. На момент рассмотрения спора в суде в федеральным законом установлен порядок индексации заработка, при введении в действие закона ему не придана обратная сила, перерасчет в установленном законом порядке производится с 1 января 2011 года, оснований для индексации сумм заработка в порядке. указанном в ФЗ-350-ФЗ за период с 16 июля 2007 года по 31 марта 2011 года не имеется.

Судья Евтифеева О.Э.