Дело № 2-1581/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Междуреченск «19» мая 2011 год
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Плюхиной О.А.
При секретаре Гостевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Татарниковой Г.А. к ООО «Оздоровительный комплекс «Фантазия» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Татарникова Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Оздоровительный комплекс «Фантазия» о признании незаконным увольнения по п. 7 ст. 81 ТК РФ, изменении формулировки увольнения на п. 3 ст. 77 ТК РФ, изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истица Татарникова Г.А. дважды не явилась (05.05.2011, 19.05.2011), не поставив суд в известность о причинах своей неявки.
Представитель ответчика ООО «Оздоровительный комплекс «Фантазия» - Капустина Н.А., действующая на основании устава, не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истицы по существу.
Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения заявление Татарниковой Г.А. к ООО «Оздоровительный комплекс «Фантазия» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, морального вреда.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: О.А. Плюхина