Решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11 апреля 2011 года по делу № 2-1151/11

( извлечение )

Пугачев О.К. обратился в суд с иском к ОАО «Распадская » о признании действий незаконными, взыскании сумм налога, компенсации морального вреда и взыскании единовременного пособия. Требования обоснованны тем, что в связи с полученным профзаболеванием ответчик назначил ему выплату единовременного пособия и компенсацию морального вреда. С данных сумм ответчик удержал НДФЛ.

Требования истца о возврате сумм налога суд удовлетворил, так как п. 3 ст. 217 НК РФ предусматривает освобождение от налогообложения следующих видов доходов физических лиц : все виды компенсационных выплат, установленных действующим законодательством РФ, решениями законодательных актов субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления, связанных с : возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Поэтому исходя из правового содержания данной указанной нормы единовременная компенсация и компенсация морального вреда не подлежит налогообложению.

Требования истца о возмещении морального вреда суд удовлетворил частично. Выводы суда основаны на ст. 151, 1101 ГК РФ. Суд принял во внимание доводы ответчика о том, что требование о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, заявленные истцом являются завышенными, но в то же время сумма, выплаченная ответчиком не соразмерна причиненным физическим и нравственным страданиям. Иск удовлетворен в сумме <данные изъяты> рублей.

В части взыскания суммы единовременной компенсации в иске отказано, так как истец получил данную выплату в полном объеме.

Судья : Евтифеева О.Э.