Дело № 2- 1612/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Виноградовой О.В. при секретаре судебного заседания Кукабако С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 23.05.2011 г. дело № 2-1612/11 по иску Загайнова <данные изъяты> к ГУ Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании ежемесячных страховых выплат, недоплаты по ежемесячным страховым выплатам,
УСТАНОВИЛ:
Загайнов А.И. обратился в суд с иском к ГУ КРОФСС РФ о взыскании ежемесячных страховых выплат. В ходе рассмотрения дела требования истца были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.48-49), просил взыскать с ответчика доплату по ежемесячным страховым выплатам за период с 02.11.2009 г. до 01.12.2010 г. в сумме <данные изъяты> обязать ответчика с 01.10.2010 г. до снятия процентов утраты профтрудоспособности или изменения его размера страховые выплаты производить в размере <данные изъяты>., выплаты повышать в соответствии с действующим законодательством.
Требования мотивированы тем, что ГУ КРОФСС назначило ему ежемесячные страховые выплаты в связи с утратой трудоспособности вследствие проф. заболевания – пояснично-крестцовая радикулопатия. С размером выплат не согласен, поскольку при расчете выплат ГУ КРОФСС не применили индексацию заработка, предусмотренную п. 10 ст. 12 ФЗ № 125-ФЗ, полагает, что сумма заработка для расчета выплат должна быть увеличена пропорционально росту прожиточного минимума. Кроме того, при назначении выплат ответчиком необоснованно включены в расчетный период месяцы, подлежащие замене.
Решением Междуреченского городского суда от 21.12.2010 г. постановлено: «Требования Загайнова А.И. к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Загайнова А.И. доплату по ежемесячным страховым выплатам за период с 02.11.2009 года до 01.01.2011 года в размере <данные изъяты>
Обязать Государственное учреждение Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ производить в пользу Загайнова А.И. ежемесячные страховые выплаты с 01.01.2011 года в течение периода утраты проф. трудоспособности в размере <данные изъяты> указанную сумму индексировать в порядке, предусмотренном законодательством.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования в пользу Загайнова <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>
Взыскать с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в доход бюджета гос. пошлину в размере <данные изъяты>
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01.04.2011 г. решение Междуреченского городского суда от 21.12.2010 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Истец вторично не явился в судебное заседание по вызову суда, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ГУ КРОФСС Склемина М.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не настаивала на рассмотрении заявленных требований по существу.
В соответствие с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7, 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.
Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требования Загайнова А.И. к ГУ Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании ежемесячных страховых выплат, недоплаты по ежемесячным страховым выплатам, по делу № 2-1612/11 оставить без рассмотрения.
Копию определения направить или вручить под расписку истцу, ответчику.
Судья Виноградова О.В.:
Копия верна
Судья Виноградова О.В.: