Дело № 2-1605/11 31 мая 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Евтифеевой О.Э.
при секретаре Комлевой Н.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании 31.05.2011г. в г. Междуреченске дело по иску Меньшенина А.Н. к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании страховых выплат
УСТАНОВИЛ:
Меньшенин А.Н. обратился в суд с иском к ГУ КРОФСС РФ о взыскании страховых выплат. В ходе рассмотрения дела требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д. 71-73). Требования мотивированы тем, что в период работы на ЗАО «Распадская» в результате длительного воздействия вредных производственных факторов, у него развилось профзаболевание – рефлекторные синдромы пояснично-крестцового уровня. Заключением БМСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было установлено 30 % утраты профессиональной трудоспособности в связи с профзаболеванием на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В последующем заключением МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ 30 % утраты проф.трудоспособности истцу установлено до ДД.ММ.ГГГГ Приказом ГУ КРОФСС РФ №-В Меньшенину А.Н. была назначена ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты>., при этом суммы заработка ответчиком не были проиндексированы в соответствии с п.10 ст. 12 ФЗ от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Полагает, что ответчик незаконно не проиндексировал его заработную плату и неверно рассчитал размер ежемесячной страховой выплаты, в связи с чем, возникла недоплата, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Просил взыскать с ГУ КРОФСС РФ доплату по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обязать ответчика с 01.12.2010г. страховые выплаты производить в размере <данные изъяты>., с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.
В судебное заседание, назначенное на 29.04.2011г., истец Меньшенин А.Н. и представляющий интересы истца Селиванов Е.К., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
В судебное заседание, назначенное на 31.05.2011г., истец Меньшенин А.Н. и представляющий интересы истца Селиванов Е.К., вновь не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены (л.д.110), об уважительных причинах неявки суд не уведомили. Не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ГУ КРОФСС РФ Склемина М.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96) в судебном заседании требования не признала, представлены письменные пояснения на исковое заявление (л.д.30). Не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен (л.д. 110). В соответствии с п. 3 ст. 45 ГПК РФ суд считает возможным провести заседание в отсутствие прокурора.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по повторному вызову суда.
Последствия оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Меньшенина А.Н. к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании страховых выплат.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Истец вправе подать заявление об отмене определения при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Евтифеева О.Э.