Дело № 2- 1200/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Виноградовой О.В. при секретаре судебного заседания Кукабако С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 02.06.2011 г. дело № 2-1200/11 по иску Чарышкиной Н.Ф. к Комитету по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» о признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Чарышкина Н.Ф. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» о признании отказа Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: район <адрес> <адрес>, недействительным и нарушающим ее права и законные интересы.
Требования мотивированы тем, что более 30 лет назад она вместе с мужем облагородили заброшенный земельный участок размером около 3-4 соток по <адрес>, на месте которого была расположена местная несанкционированная свалка мусора. На этом участке они выращивали овощи, высадили культурные деревья, кустарник и огородили его.
В прошлом году истица обратилась в Управление архитектуры и градостроительства администрации <адрес> с заявкой о возможности предоставления данного земельного участка под индивидуальную жилую застройку, на что ДД.ММ.ГГГГ последовал ответ о необходимости обращения в Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ».
При обращении истицы в Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» о предоставлении указанного земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ последовал ответ, что данный участок формируется с целью выставления на аукцион, информация о дате, условиях которого будет размещена на официальном сайте администрации города и на страницах газеты «Контакт».
Позже истица вновь обратилась с заявлением об оформлении земельного участка без проведения аукциона, т.к. данных о его дате и условиях она не нашла, на что получила очередной отказ.
На заявление от ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию <адрес>, последовал ответ от ДД.ММ.ГГГГ, что в период июль-август 2010 г. по вопросу предоставления данного земельного участка под индивидуальное жилищное строительство поступило два заявления от Чарышкиной Н.Ф. и Сухова Г.Н., на основании чего предоставление земельного участка в собственность осуществляется исключительно на аукционе.
Стороны вторично не явились в судебное заседание по вызову суда, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствие с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову,
Если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия, то суд по ходатайству стороны, вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7, 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.
Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требования Чарышкиной Н.Ф. к Комитету по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» о признании недействительным отказа от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении земельного участка по <адрес>, по делу № 2-1200/11 оставить без рассмотрения.
Копию определения направить или вручить под расписку истцу, ответчику.
Судья Виноградова О.В.
Копия верна
Судья Виноградова О.В.