Дело № 2- 896/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Виноградовой О.В. при секретаре судебного заседания Кукабако С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 31.05.2011 г. дело № 2-896/11 по иску Зайнуллина М.Х. к ОАО «Распадская», ООО «Ольжерасское шахтопроходческое управление» о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Зайнуллин М.Х. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Распадская» (далее - ОАО «Распадская») о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что, являясь работником ООО «ОШПУ», ДД.ММ.ГГГГ получил наряд на маневровые работы, доставке материалов в забой на горизонте – 210 метром вентиляционного ствола блока № ОАО «Распадская» и обслуживанию ленточного конвейера. Во время выполнения работы на ш. Распадская произошел взрыв, истец попал в зону взрыва, потерял сознание, после чего работники ООО «ОШПУ» по восточному наклонному стволу вынесли его на восточный путевой уклон 4-3 к вспомогательному вентиляционному стволу блока № и по нему подняли его на поверхность.
В результате аварии, Зайнуллин М.Х. был травмирован, длительное время проходил лечение в отделении травматологии МУЗ ЦГБ, в отделении ФГЛПУ НКЦОЗШ, в поликлинике по месту жительства с диагнозом: <данные изъяты> <данные изъяты>. В связи с травмой, он не мог дышать, т.к. были обожжены верхние дыхательные пути, также были обожжены пальцы на руке, он получил отравление организма угарным газом. Истец до настоящего времени испытывает сильные боли, у него часто болит голова, тошнит и рвет, в связи с чем он продолжает проходить лечение. Он испытал сильнейший стресс, т.к. погибло много товарищей, а он остался жив. До настоящего времени испытывает чувства тревоги и беспокойства, страх перед спуском в шахту.
В результате полученных травм, Зайнуллин М.Х. перенес нравственные и физические страдания, которые он оценивает в <данные изъяты>
Полагает, в соответствии со ст.ст. 1064, 1068, 1079, 151, 1100 ГК РФ, ОАО «Распадская» должно компенсировать моральный вред, поскольку оно является владельцем источника повышенной опасности.
Определением суда от 28.02.2011 г. по делу № 2-896/11 по иску Зайнуллина М.Х. к ОАО «Распадская» в качестве третьего лица привлечено ООО «Ольжерасское шахтопроходческое управление» (л.д.41-42).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 40 ГПК РФ, в связи с характером спорного правоотношения, ООО «Ольжерасское шахтопроходческое управление» привлечено судом в качестве соответчика (л.д.108).
Истец вторично не явился в судебное заседание по вызову суда, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ОАО «Распадская», Пуховская Е.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105), не настаивала на рассмотрении заявленных требований по существу.
В соответствие с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7, 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.
Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требования Зайнуллина М.Х. к ОАО «Распадская», ООО «Ольжерасское шахтопроходческое управление» о взыскании компенсации морального вреда, по делу № 2-896/11 оставить без рассмотрения.
Копию определения направить или вручить под расписку истцу, ответчику.
Судья Виноградова О.В.:
Копия верна
Судья Виноградова О.В.: