Дело № 2-1780/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Попова А.А.
при секретаре Ситниковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 09.06.2011 года дело по исковому заявлению Соломаха В. А. к Кобякову Н.Р. о взыскании денежных средств в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Соломаха В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кобякову Н.Р. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с обращением в суд в виде оплат по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано солидарно с СоломахаВ.А., Кобякова Н.Р., К.С.Ю. в пользу ОАО «УК «Южный Кузбасс» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
На основании решения суда судебными приставами-исполнителями было возбуждено исполнительное производство. В настоящее время исполнительное производство окончено в связи с погашением задолженности. Согласно справки отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ долг погашен в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ СПИ <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
В виду повторной неявки ответчика без уважительных причин просит рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Ответчик Кобяков Н.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заблаговременно по месту его регистрации.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным частично удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ - кредитный договор должен быть заключен в письменной форме...
В соответствии со ст. 322 ч. 1 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ч. 2 п. 1 - солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1 ст.365 ГК «К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника».
В процессе судебного разбирательства установлено:
- ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УК «Южный Кузбасс» и Кобяков Н.Р. был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
- Поручителя по данному договору займа выступили К.С.Ю., Соломаха В.А. (Л.д.7-11).
- Решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было взыскано солидарно с Кобякова Н.Р., Соломаха В.А., К.С.Ю. в пользу ОАО «УК «Южный Кузбасс» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. (Л.д. 12).
- ДД.ММ.ГГГГ по данному решению возбуждено исполнительное производство № и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с погашением задолженности в полном объеме. (Л.д.21).
- Согласно справке, выданной Филиалом ОАО «Южный Кузбасс» Управление по подземной добыче угля о том, что с Соломаха В.А. была взыскана задолженность по исполнительному листу в размере <данные изъяты>. (Л.д. 20).
- согласно квитанции истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.3).
В связи с чем, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>
Суд принимает расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, согласно квитанции серия АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения гражданско-правовой ответственности на ответчиков. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кобякова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> пользу Соломаха В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Попов
Копия верна.
Судья А.А. Попов