Дело № 2-1765/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе судьи Попова А.А.
при секретаре Ситниковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 09.06.2011 года исковое заявление Шестакова И.Н. к Котло В.М. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Шестаков И.М. обратился в суд и иском к Котло В.М. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, услуги представителя в размере <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в подтверждении которого Котло В.М. была написана расписка, согласно которой ответчица взяла в займ у истца сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В период с 2006-по 2007 год ответчиком было выплачено <данные изъяты> неуплату оставшейся части долга в размере <данные изъяты> рублей Котло объясняет отсутствием денежных средств.
В судебном заседании истец Шестаков И.Н. не явился, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Борисовой Ф.Н.
Представитель Истца Борисова Ф.Н., действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с неявкой ответчика, отказавшегося от получения повестки, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Котло в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался, но отказался от принятия судебной повестки, о чем сделана отметка в повестки и составлен акт, подписанный свидетелями, поэтому в силу ст. 117 ГПК РФ считается надлежаще извещенным.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ч.1 ст. 807 ГК - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808. (Форма договора займа)
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Представленные в судебное заседание договоры займа отвечают требованиям письменной формы договора, содержит основанные условия договор займа: сведения о сторонах договора, сумме займа, сроке и условиях возврата.
Статья 809. Проценты по договору займа
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займа
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения. При этом, должник обязан доказать, что предъявил требование о надлежащем оформлении исполненного, а кредитор отказал выдать расписку. В этом случае должник вправе задержать исполнение обязательства. В судебном заседании ответчики не представили доказательств того, что предъявляли требование о выдаче расписки, а истец при получении исполнения по договору займа отказался выдать соответствующую расписку.
Статьей 117 ГПК РФ предусмотрены последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения
1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Судом установлено:
- В соответствии с условиями Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Котло В.М. взял у Шестакова И.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении договора займа ответчиком Б.З.А. была составлена расписка (л.д.4).
- ДД.ММ.ГГГГ Шестаков И.Н. в лице представителя по доверенности Борисовой Ф.Н. обратился к Котло В.М. с претензией о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставшейся суммы основного долга в размере <данные изъяты> и процентов по договору, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, которой предлагалось в 10-дневный срок решить вопрос о погашении долга по договору. (Л.д.5 ).
Согласно Акту, подписанному свидетелями Ж.А.А., А.А.Б., Шестаков в из присутствии пытался вручить повестку Котло В.М. возле подъезда дома по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. Котло от получения повестки отказался.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств возврата денежных средств и процентов по договору займа ответчиком в суд не предоставлено.
В связи с чем, суд удовлетворяет требование истца Г.К.Н. о взыскании с Котло В.М. в его пользу денежную сумму займа в размере <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" - при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации « Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истцом не предоставлен расчет взыскиваемой суммы в размере <данные изъяты> из которого можно было бы сделать вывод о правомерности начисления указанной суммы.
В соответствии со ст. 98 ГПК «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». В связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, исчисленные от взыскиваемой суммы в <данные изъяты>, а также расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, согласно предоставленной квитанции серия № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Котло В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Шестакова И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> невозвращенную сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины, исчисленные от взыскиваемой суммы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>) рублей, в остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Попов
Копия верна:
Судья А.А. Попов