взыскание единовременного пособия



Дело № 2-999/11                            23 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд

Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Евтифеевой О.Э.

при секретаре Комлевой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 23.06.2011 года

дело по исковому заявлению Кораблина А.И. к Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании единовременного пособия

УСТАНОВИЛ:

Кораблин А.И. обратился в суд с иском к ОАО «Южный Кузбасс» о взыскании единовременного пособия. Требования мотивированы тем, что, во время работу в ОАО «Южный Кузбасс» ДД.ММ.ГГГГ с ним произошел несчастный случай, связанный с производством, в результате которого он быт травмирован. При освидетельствовании в МСЭ впервые ДД.ММ.ГГГГ ему установлена утрата проф. трудоспособности в 10% в связи с трудовым увечьем. Полагает, что ответчик на основании ФЗ № 81-ФЗ от 20.06.1996г. обязан выплатить единовременное пособие в размере 20% среднего заработка за каждый процент утраты проф. трудоспособности, поскольку пособие было предусмотрено законом и ОТС по угольной промышленности. Ответчик в выплате пособия отказал. Просит взыскать с ОАО «Южный Кузбасс» единовременное пособие в размере <данные изъяты>

Истец Кораблин А.И. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, пояснил, что ответчик отказал в выплате пособия, что полагает не законным.

Представляющий интересы истца Стуков Ю.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) на удовлетворении требований настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме. Полагает, что ответчик на основании федерального закона «Об угле» № 81-ФЗ и ОТС на 1997г. обязан выплатить единовременное пособие в соответствии с расчетом, изложенном в иске.

Представитель ответчика ОАО «Южный Кузбасс» Авдеева Н.С. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38) в судебном заседании требования признала в полном объеме, просила принять признание иска ответчиком, удовлетворить требования истца. О признании иска ответчиком представлено заявление, приобщенное к материалам дела.

Прокурор в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного разбирательства извещен в надлежащей форме, согласно п. 3 ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Истец Кораблин А.И. и его представитель Стуков Ю.И. в судебном заседании в принятии судом признания иска ответчиком не возражали.

Заслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно данным трудовой книжки (л.д. 5-21), акта от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве (л.д. 22-24) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по время работы на шахте имени В.И. Ленина (правопреемство не оспаривается, подтверждено материалами дела (л.д. 42-44) Кораблин А.И. был травмирован.

При освидетельствовании во ВТЭК ДД.ММ.ГГГГ Кораблину А.И. установлена утрата проф. трудоспособности вследствие трудового увечья в размере 10% на период по ДД.ММ.ГГГГ (справка на л.д. 49).

Приказом АООТ «Шахта им. В.И. Ленина» к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) назначены выплаты в возмещение вреда, причиненного вследствие несчастного случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) в выплате единовременной компенсации, предусмотренной ОТС на 2004-2006г. отказано.

Поскольку в соответствии со ст. 198 ГПК РФ).

На основании представленных доказательств, в том числе акта о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. Расчет суммы, подлежащей взысканию, ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал, обязанность по выплате спорного пособия ответчиком признана, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком, взыскать в пользу истца единовременную компенсацию в связи с установлением утраты проф. трудоспособности вследствие производственной травмы, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец от уплаты гос. пошлины освобожден, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ гос. пошлина подлежи взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 39, 198 п. 4 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования Кораблина А.И. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная Компания «Южный Кузбасс» в пользу Кораблина А.И. единовременную выплату в связи с установлением утраты трудоспособности вследствие проф. несчастного случая, связанного с производством (акт от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>

Взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная Компания «Южный Кузбасс» в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана кассационная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Евтифеева О.Э.