Дело № 2-2142\11 РЕШЕНИЕ «05» июля 2010 года.
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего Шишкиной Е.А.
При секретаре Цветковой Л.Ф.
С участием прокурора
Адвоката
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по иску Русаковой Н.П. к администрации Междуреченского городского округа о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Р.В.С., которому принадлежало два гаража, один по адресу: район <адрес> №, второй в районе завода <адрес> №, открылось наследство.
Являясь наследником первой очереди по закону, она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку при жизни наследодателем право собственности на наследуемое имущество вовремя зарегистрировано в ФРС <адрес> и БТИ <адрес> не было, предоставить информацию о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества она не может, поскольку права на данные объекты не зарегистрированы. Просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Р.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж, расположенный по адресу <адрес> <адрес> №, инвентарный №, общей площадью 19,8 кв.м. и гараж, расположенный в районе <адрес> №, общей площадью 45,8 кв.м, инвентарный №.
В судебном заседании истца на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель администрации Междуреченского городского округа, будучи судом извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, суд с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку доказательств по делу достаточно.
Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ выпиской из решения № Исполнительного комитета Междуреченского городского Совета депутатов трудящихся Р.В.С. отведен земельный участок для строительства и эксплуатации коллективного гаража- стоянки для автомобиля индивидуального владельца в районе <адрес> в бессрочное пользование под строительство гаража размером 4,0:6,0, площадью 24,0 кв.м., расположенный в квартале <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о предоставление в бессрочное пользование Р.В.С. земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации в районе <адрес>
Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ на гараж и сведений о спорном гараже, гараж, расположенный в <адрес> № имеет общую площадь 19,8 кв.м., инвентарный №, построен в 1974 году(л.д.12-18).
Согласно выписке из распоряжения №-р администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении на индивидуальное строительство гаража»- Р.В.С. Выдано разрешение на строительство гаража, расположенного в <адрес>, гараж №.
Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ и общих сведений о гараже, спорный гараж, расположенный в районе <адрес> №, построен в 1998 году, общей площадью 45,8 кв.м., инвентарный №(л.д.22-28).
ДД.ММ.ГГГГ умер Р.В.С., что подтверждается копией свидетельства(л.д.9).
Как установлено в судебном заседании, что при жизни Р.В.С. указанные выше гаражи построил своими силами на личные средства, использовал их по назначению, однако надлежащим образом правоустанавливающие документы на гараж не оформил. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истца после смерти Р.В.С., являясь наследницей по закону, фактически вступила в наследуемое имущество, продолжает пользоваться гаражами, использует их по назначению, оплачивает расходы на их содержание, поддерживает в пригодном для эксплуатации состоянии.
В судебном заседании свидетель Ш.Г.В. суду пояснил, что Р.В.С. знает с юности. У него имеется два гаража, первый гараж построил в районе <адрес> в составе кооператива, ему была выделена земля под строительство гаража. Гаражом пользовался, ставил в него автомобиль. Затем приобрел второй автомобиль, получил землю под строительство второго гаража в районе <адрес>, во втором гараже ставил второй автомобиль. Гаражи строил на собственные средства, своими силами.
В судебном заседании свидетель Р.Ю.В. суду пояснила, что Р.В.С. ее отец. Отец сам оформлял и строил гаражи. Строил на свои средства, своими силами, гаражами пользовался сам, никому в аренду не сдавал. Первый гараж железобетонный, второй заливной, немного кирпичный. Со стороны контролирующих органов никогда претензий не было. После смерти отца пользуются гаражами, в которых хранят личные вещи и автомобиль.
Установленные в судебном заседании факты подтверждаются письменными материалами дела, которые согласуются между собой и могут быть положены в основу судебного решения.
Суд находит установленных в судебном заседании фактов достаточными для рассмотрения данного гражданского дела по существу заявленных требований.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, требование истца законным, обоснованным, не противоречащим действующему законодательству и полагает возможным включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Р.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес> №, инвентарный №, общей площадью 19,8 кв.м. и гаража, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес> №, общей площадью 45,8 кв.м, инвентарный №, поскольку как установлено в судебном заседании и никем не опровергнуто, что Р.В.С. в установленном порядке предоставлены земельные участки для строительства гаражей. Р.В.С. своими силами, на личные средства построил гаражи, использовал их по назначению, нес расходы по их содержанию. После его смерти Русакова Н.П. фактически вступив в наследственное имущество продолжает пользоваться гаражами, использовать их по назначению, неся расходы по их содержанию, что является правым основанием для включения имущества в наследственную массу, доказательств иного суду не представлено, притязаний со стороны третьих лиц, по владению, распоряжению и пользованию гаражами и земельным участком не имеется.
На основании вышеизложенное и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Р.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес> №, инвентарный №, общей площадью 19,8 кв.м. и гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес> №, общей площадью 45,8 кв.м, инвентарный №.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10- дневный срок.
Судья:
Копия верна: Шишкина Е.А.