Дело № 2-1930/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Попова А.А.
При секретаре Ситниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 22.06.2011 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченского отделения № к Водянову А.Г., Геращенко В.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Водянову А.Г., Геращенко В.И. о солидарном взыскании задолженности ссуды, процентов по ссуде, неустойки в полном объеме в сумме <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что между Водяновым А.Г. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор «на неотложные нужды» в размере <данные изъяты> под 17% годовых со сроком гашения до ДД.ММ.ГГГГ
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с Геращенко В.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение № и срочное обязательство №, в соответствии с которыми, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала отсрочка погашения кредита. В срок по ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан погасить задолженность в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Шабурова Н.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объеме, ввиду неявки ответчиков в судебное заседание, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики Водянов А.Г., Геращенко В.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ч. 2 п. 1 - солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В процессе судебного разбирательства установлено:
- ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Водяновым А.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-8).
- Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был обеспечен поручительством физического лица, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Геращенко В.И.. (Л.д. 13).
- ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение (л.д. 12)
- Согласно срочному обязательству № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Водянов А.Г. обязался уплатить филиалу Сбербанка России (ОАО) <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)
- Согласно срочному обязательству № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), Дополнительным соглашением № кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Водянов А.Г. обязался погасить просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)
- Согласно графику платежей по кредиту, являющимся приложением № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство производить оплату кредитного договора согласно графику (л.д. 15)
- Согласно Информации о сумме предстоящего платежа за Водяновым А.Г. числится задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. 20)
- Водянову А.Г. и Геращенко В.И. заказной почтой направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № и № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 21,23)
- Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пеня -<данные изъяты>, всего <данные изъяты>. (л.д. 11).
Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения гражданско-правовой ответственности на ответчиков.
Требования истца основаны на законе.
Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиками суду не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Водянова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-<адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Геращенко В. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченского отделения №, расположенного по адресу: <адрес> а, задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Попов
Копия верна:
Судья А.А. Попов