Дело № 2-1402/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Попова А.А.
При секретаре Ситниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 21.06.2011 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченского отделения № к Каробанову А.С., Малышенко С.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Каробанову А.С., Малышенко С.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ссуды процентов по ссуде, неустойки в сумме <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты> вследствие неисполнения ответчиками обязательств по возврату кредита, предоставленного заемщику Каробанову А.С. на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17% годовых.
По условиям настоящего договора заемщик Каробанов А.С. обязался своевременно гасить полученный кредит и проценты по нему.
В целях обеспечения исполнения обязательств Каробанова А.С. по кредитному договору заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Малышенко С.И., по которому поручитель отвечает солидарно с заемщиком за исполнение последним всех обязательств перед банком по вышеуказанному кредитному договору, в частности за возврат суммы кредита, уплату процентов, за возмещение убытков.
Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из них <данные изъяты> остаток основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты.
В судебном заседании представитель истца Шабурова Н.В., действующая на основании доверенности настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик Каробанов А.С. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.
Ответчик Малышенко С.И в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ч. 2 п. 1 ГК РФ - солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В процессе судебного разбирательства установлено:
- ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Каробановым А.С. заключен кредитный договор №, по которому Каробанову А.С. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17% годовых (л.д. 18-19)
- ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Каробановым А.С. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, по которому Срочное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ считается утратившим силу, а также о гашении кредита начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22)
- Кредитный договор был обеспечен поручительством физического лица, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Малышенко С.И. (л.д. 21).
- Согласно расчета асчету основного долга и процентов по договору за Каробановым А.С. числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8-9)
- Каробанову А.С. и Малышенко С.И. заказной почтой направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № и № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 14, 15)
- Согласно расчету (л.д. 11) задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей из них <данные изъяты> - остаток основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты.
Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения гражданско-правовой ответственности на ответчиков.
Требования истца основаны на законе.
Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиками суду не представлено.
На основании вышеизложенного, учитывая признание в полном объеме исковые требования ответчиком Малышенко С.И., руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Каробанова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Малышенко С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченского отделения №, расположенного по адресу: <адрес> задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 27.06.2011 года
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья А.А. Попов
Копия верна:
Судья А.А. Попов