Дело № 2-2117/11 29 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд

Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Евтифеевой О.Э.

при секретаре Комлевой Н.Л.

с участием адвоката Кунгуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 29.06.2011 года дело по исковому заявлению Безбородова А. Г. к Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Безбородов А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Южный Кузбасс» о возмещении морального вреда. Требования мотивированы тем, что, проработав длительное время в подземных условиях на предприятиях угольной промышленности в ОАО «Южный кузбасс», у него возникло проф. заболевание. При освидетельствовании во МСЭ ДД.ММ.ГГГГ впервые ему установлено 10% утраты проф. трудоспособности вследствие проф. заболевания на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Приказом №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ ответчик назначил единовременное пособие в возмещения вреда здоровью за 10 % утраты проф. трудоспособности в сумме <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда <данные изъяты> Считает, что сумма компенсации морального вреда, выплаченная ответчиком, не компенсирует физические и нравственные страдания, которые он испытывает. Просит взыскать с ОАО «Южный Кузбасс» компенсацию морального вреда в связи с проф. заболеванием в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Истец Безбородов А.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 85).

Представляющая интересы истца адвокат Кунгурова Т.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86), доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88) на удовлетворении требований настаивала с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении. Пояснила, что выплаченная ответчиком сумма компенсации морального вреда является заниженной, не соответствующей физическим и нравственным страданиям истца. Просила удовлетворить требования истца в полном объеме, возместить понесенные по делу судебные расходы.

Представитель ответчика ОАО «Южный Кузбасс» Авдеева Н.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89), в судебном заседании в удовлетворении требований возражала, пояснила, что сумма морального вреда, выплаченная истцу в полной мере компенсирует те нравственные и физические страдания, которые он испытывает в связи с проф.заболеванием, просила в иске отказать.

Прокурор в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного разбирательства извещен в надлежащей форме, согласно п. 3 ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным провести рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Согласно данным трудовой книжки (л.д. 5-19) санитарно – гигиенической характеристики условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21) установлено, что во время работы во вредных условиях труда, в том числе в ОАО «Южный Кузбасс» (сведения о правопреемстве в трудовой книжке), у него развилось проф. заболевание. Медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) установлен диагноз проф. заболевания - <данные изъяты>. Извещение об установлении проф. заболевания № было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В связи с установлением проф. заболевания составлен акт о случае проф. заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) - <данные изъяты>

При освидетельствовании в МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ впервые Безбородову А.Г. установлена утрата проф. трудоспособности вследствие профессионального заболевания на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере 10% на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (справка № – л.д. 26). По заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Безбородову А.Г. установлена утрата проф. трудоспособности вследствие профессионального заболевания <данные изъяты> в размере 10% на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (справка № – л.д. 27).

В связи с проф. заболеванием приказом ГУ КРОФСС РФ (л.д. 28) Безбородову А.Г. была выплачены единовременная страховая выплата.

Заключением врачебной экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) определена степень вины предприятий в причинении вреда здоровью проф. заболеванием пропорционально стажу работы, согласно которому степень вины ответчика за время работы Безбородова А.Г. в ОАО «Южный Кузбасс» (данные о правопреемстве имеются в трудовой книжке истца) составляет 52 % (36%+16%) Вина в размере 52% признана ответчиком, о чем имеется указание в приказе о назначении единовременного пособия.

Приказом №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) ОАО «Южный Кузбасс» Безбородову А.Г. с учетом вины предприятия в 52% назначено единовременное пособие в связи с установлением утраты проф. трудоспособности 10% вследствие проф. заболевания в размере <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Требование истца о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

В Постановлении Пленума Верховного суда от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (п. 32 Постановления) указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания. Потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

На основании указанных выше документов, данных из амбулаторной карты (л.д. 43-83), выписки из истории болезни (л.д. 42), ПРП (л.д. 31, 32), выписных эпикризов (л.д. 34, 36, 38, 40) судом установлено, что вследствие не обеспечения здоровых и безопасных условий труда у истца развилось профессиональное заболевание. Частично утрачена проф. трудоспособность (10%), показано ежегодное медикаментозное лечение, санаторно – курортное лечение, противопоказан труд в условиях воздействия вибрации, может выполнять работу с уменьшением объема на 1/10 прежней нагрузки.

На основании изложенных выше документов, судом установлено, что вследствие проф. заболевания Безбородов А.Г. испытывает физические и нравственные страдания, т.к. предоставленные документы свидетельствуют о том, что в результате развития проф. заболеваний здоровью нанесен вред, истец вынужден обращаться за медицинской помощью с жалобами боли и онемение в кистях рук, суставах, зябкость кистей. Требуется периодически проходить лечение, что подтверждается данными амбулаторной карты, ПРП. Данные обстоятельства свидетельствуют о физических страданиях истца. Согласно данным трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ Безбородов А.Г. был уволен (запись в трудовой книжке на л.д. 19) - в связи с отказом от перевода на другую работу, необходимую в соответствии с медицинским заключением.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным доводы истца и его представителя, что возникшие ограничения в ежедневной жизни, в быту, невозможность работать по имеющейся специальности, ухудшение материального положения вследствие увольнения с работы по состоянию здоровья, чувство беспомощности, безусловно, тягостное для мужчины, доставляет нравственные страдания.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, степенью вины причинителя вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим частичному удовлетворению требование истца, поскольку полагает, что сумма в размере <данные изъяты> выплаченная ОАО «Южный Кузбасс» в счет возмещения морального вреда на основании приказа (л.д. 25), не соразмерна причиненным физическим и нравственным страданиям, однако, требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., заявленные истцом, суд полагает завышенными.

С учетом обстоятельств причинения вреда, характера причиненных физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, принимая во внимание требования ст. 1064 ГК РФ и степень вины ОАО «Южный Кузбасс» в причинении проф. заболевания в размере 52% (не оспаривается, признана ответчиком, что подтверждается приказом), суд полагает подлежащими взысканию с ответчика ОАО «Южный Кузбасс» сверх суммы, назначенной приказом в счет компенсации морального вреда, причиненного вследствие проф. заболеваний <данные изъяты> Указанную сумму суд считает соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям. В удовлетворении остальной части иска суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты> на основании квитанции по оплате услуг представителя (л.д. 84), товарного чека по оплате ксерокопирования документов (л.д. 87).

Истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ гос. пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Безбородова А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу Безбородова А.Г. в счет возмещения морального вреда, причиненного вследствие проф. заболевания (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рулей), в удовлетворении остальной части требования отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу Безбородова А.Г. в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>

Взыскать с Открытого акционерного общества Угольная компания «Южный Кузбасс» в доход бюджета гос. пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2011 года.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья Евтифеева О.Э.