Дело № 2 – 1828/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего Попова А.А.
При секретаре Ситниковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 29.06.2011 дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Козлову А.М. о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Козлову А.М. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей HONDA CR-V, принадлежащий и под управлением В.А.А. и CHEVROLET LANOS, №, под управлением и принадлежащий Козлову А.М. в результате которого автомобилю принадлежащему В.В.А.. был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>
Виновным в ДТП является Козлов А.М., который застраховал свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ №.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с заключением независимого эксперта о стоимости ремонта, перечислила сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> в счет возмещения стоимости деталей, подлежащих замене, выплата за эвакуацию автомобиля в размере <данные изъяты>. Всего сумма страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатило ОСАО «РЕСО - Гарантия» <данные изъяты> рублей.
Таким образом, истцу не возмещена сумма <данные изъяты> <данные изъяты>
Полагает, сумма должна быть возвращена истцу на основании ст.ст. 965, 1072, 1079 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца Манских Н.А., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, просил уменьшить сумму страхового возмещения согласно п.3 ст. 1083 ГК РФ на 50%.
Изучив материалы дела, в том числе материал об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствие с п. 10.3 Правил страхования автотранспорта, страхования гражданской ответственности, утв. ДД.ММ.ГГГГ (с изменен. от ДД.ММ.ГГГГ) страховая выплата по договору добровольного страхования гражданской ответственности (страховому полису) выплачивается в размере прямого материального ущерба за вычетом сумм, выплаченных или подлежащих выплате потерпевшему по договору (полису) обязательного страхования гражданской ответственности, который в соответствие с законом заключил ( или должен был заключить) Страхователь, а также установленной в договоре страхования (страховом полисе) франшизы, но не более страховой суммы или определенных договором добровольного страхования лимитов ответственности
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HONDA CR-V, принадлежащий и под управлением В.В.А. и CHEVROLET LANOS, №, под управлением и принадлежащий Козлову А.М. в результате которого автомобилю принадлежащему В.В.А. был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рубля. (л.д.6-7).
Постановлением ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виновным в совершении правонарушении предусмотренной ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ был признан Козлов А.М., наложен административный штраф в размере <данные изъяты>. (л.д. 10).
В результате ДТП а/м HONDA CR-V, принадлежащему В.В.А.., был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>., Актом осмотра транспортного средства №М от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), заключением ООО «Кузбассоценка» №М от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства (л.д. 13-15).
Между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и В.В.А.. заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства, что подтверждается полисом, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании заявления страхователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) перечислило платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В.В.А.. страховое возмещение в размере <данные изъяты> Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено В.В.А. <данные изъяты> рублей (л.д.19). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты> в счет оплаты за эвакуацию автомобиля (Л.д. 22).
Автогражданская ответственность Козлова застрахована ООО «Росгосстрах», которая произвела страховую выплату на счет истца в размере 120 000 руб. в пределах лимита ответственности, предусмотренного ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Выплатив страховое возмещение В.В.А. истец занял его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и на основании ст. 931 ГК РФ, получил право требования возмещения ущерба непосредственно от страховщика причинителя вреда и соответственно, причинителя вреда.
При этом, лимит ответственности страховщика причинителя вреда – ООО «Губернская страховая компания» ограничен суммой 120 000 рублей, не оспаривается истцом и ответчиком.
Суд отказывает ответчику в удовлетворении его требования об уменьшении суммы страхового возмещения на 50% в порядке п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ по следующему основанию.
В соответствии с частью 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ «Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно». Истцом подан иск Козлову А.М. о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации согласно ст. 965 Гражданского кодекса и данные отношения регулируются именной этой статьей, которая не предусматривает уменьшения размера ответственности при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба.
Соответственно, сумма за пределами лимита ответственности страховщика причинителя вреда подлежит взысканию с Козлова А.М.. в размере <данные изъяты>
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Козлова А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», расположенного по адресу: <адрес> сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 04.07.2011 года и может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Кемеровский областной суд.
Судья А.А. Попов.