Дело № 2 - 1185/11 18 апреля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд

Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Евтифеевой О.Э.

при секретаре Комлевой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 18.04.2011 года дело по исковому заявлению Кисель В. И. к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании доплаты страховых выплат

УСТАНОВИЛ:

Кисель В.И. обратился в суд с иском к ГУ КРОФСС РФ о взыскании доплаты страховых выплат. Требования мотивированы тем, что во время работы в ОАО «Распадская» в результате воздействия вредных производственных факторов у него развилось проф. заболевание. При освидетельствовании во МСЭ впервые ДД.ММ.ГГГГ ему было установлено 80% утраты проф. трудоспособности вследствие проф.заболевания. Приказом ГУ КРОФСС РФ назначило ежемесячные страховые выплаты. Решением Междуреченского городского суда от 08.12.2004г. в его пользу с ответчика была взыскана доплата страховых выплат в сумме <данные изъяты> В решении суд проиндексировал суммы заработка из которого исчисляется размер выплаты на коэффициенты МРОТ с ДД.ММ.ГГГГ На период принятия судом решения не существовало иного порядка индексации. Поскольку с 01.01.2011г. вступил в силу ФЗ № 350-ФЗ, предусматривающий иной порядок индексации сумм заработка, считает, что размер заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты должен быть увеличен пропорционально повышению в централизованном порядке в период до ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика единовременно доплату по ежемесячным страховым выплатам в связи с проф. заболеванием в сумме <данные изъяты>., обязать ответчика выплачивать ежемесячную страховую выплату с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., при этом в соответствии с ФЗ № 350-ФЗ заработок подлежит индексации в порядке, указанном в исковом заявлении, выплата подлежит увеличению в соответствии с законодательством.

Истец Кисель В.И. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Просил удовлетворить их в полном объеме. Полагает, что в настоящий момент в связи с изменениями законодательства он вправе предъявить требование о перерасчете выплат, поскольку изменен порядок индексации заработка с 01.01.2011г. Полагает, что заработок подлежит индексации в порядке, указанном в исковом заявлении, расчете (л.д. 4).

Представитель ответчика ГУ КРОФСС РФ Склемина М.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), в судебном заседании пояснила, что перерасчет выплат возможен лишь после вынесения решения суда об изменении размера выплат в порядке, установленном п. 3 ст. 209 ГПК РФ, о чем было сообщено истцу в ответ на заявление о перерасчете выплат. С 01.01.2011г. выплаты, назначенные на основании решения суда, были увеличены в 1,065 раза в соответствии с Постановлением Правительства. Порядок индексации заработка, изложенный в исковом заявлении в части применения коэффициентов индексации в расчетом периоде заработка полагает не обоснованным. Оснований для индексации заработка в порядке, указанном в иске не имеется. Просила в иске отказать в полном объеме.

Прокурор г. Междуреченска, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился (л.д. 13). В соответствии с п. 3 ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора не является препятствием к рассмотрению дела.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, в том числе гражданского дела № 2-2432/04 по иску Кисель В.И. к ГУ КРОФСС о взыскании недоплаты ежемесячных страховых выплат, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства развития у истца проф.заболевания, установления утраты проф. трудоспособности судом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, установлено в том числе решением Междуреченского городского суда от 24.12.2003г., вступившего в законную силу 05.01.2004г. (г/д № 2-2432/04 л.д. 13-14), решением Междуреченского городского суда от 08.12.2004г. (г/д № 2-2432/04 л.д. 37-39; л.д. 7-8), вступившего в законную силу 23.03.2005г. на основании Определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда (г/д № 2-2432/04 л.д. 52-55).

Решением Междуреченского городского суда от 08.12.2004г. ( г/д № 2-2432/04 л.д. 37-39; л.д. 7-8) были разрешены исковые требования Кисель В.И. к ГУ КРОФСС РФ о взыскании доплаты. Согласно резолютивной части решения в пользу истца с ответчика взыскана доплата по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., установлен размер ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ – до момента переосвидетельствования в МСЭ с последующей индексацией. Согласно мотивировочной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ для индексации заработка был применен коэффициент МРОТ в 1,5, установленный с ДД.ММ.ГГГГ

При освидетельствовании во МСЭ ДД.ММ.ГГГГ Кисель В.И. в связи с проф. заболеванием от ДД.ММ.ГГГГ по акту от ДД.ММ.ГГГГ установлена утрата проф. трудоспособности в 80% бессрочно (справка № - л.д. 6).

Приказом №-в от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) Кисель В.И. назначены выплаты с учетом увеличения на коэффициент индексации в 1,065 в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Кисель В.И. обращался в ГУ КРОФСС РФ с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете установленной решением суда страховой выплаты в связи с принятием ФЗ от 09.12.2010г. № 350-ФЗ. В ответе на заявление №л от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) ГУ КРОФСС указало, что перерасчет выплат возможен по решению суда об изменении размера выплат, было предложено обратиться в суд.

Требования о перерасчете выплат и взыскании доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ суд полагает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением суда установлен период и состав заработка для исчисления среднемесячного заработка истца. Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решение суда на основании п. 2 ст. 13 ГПК РФ, как вступившее в законную силу, обязательно для исполнения.

В соответствии с ФЗ № 350-ФЗ от 09.12.2010г. «О внесении изменений в ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании…» установлен порядок индексации сумм заработка, учитываемых при назначении страховых выплат. В соответствии с п. 2 ст. 2 ФЗ № 350-ФЗ установлено, что ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона без учета коэффициентов, установленных пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции настоящего Федерального закона), подлежат перерасчету с 1 января 2011 года с учетом указанных коэффициентов. Суд полагает обоснованной ссылку ответчика на п. 3 ст. 209 ГПК РФ, поскольку перерасчет может быть произведен путем подачи нового иска.

Согласно п. 10 ст. 12 ФЗ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании…» (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 350-ФЗ) установлено: «При назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются».

При этом, суд критически оценивает расчет истца, изложенный в исковом заявлении в части применения коэффициента индексации 1,5 к суммам заработка за период 05.2001г. – 06.2001г., поскольку оснований для применения данного порядка индексации заработка не имеется. Поскольку заработок для расчета выплат учтен за период с 5.2001г. по 04.2002г., утрата проф. трудоспособности впервые была установлена с ДД.ММ.ГГГГ (согласно мотивировочной части решения суда от 2.12.2003г. – л.д. 13 оборот гр. дело № 2-2432/04), для индексации заработка в соответствии с требованиями п. 10 ст. 12 ФЗ № 125-ФЗ в редакции ФЗ № 350-ФЗ следует применить коэффициент МРОТ с 01.05.2005г. в размере 1,5. Согласно мотивировочной части решения суда от 08.12.2004г. данный коэффициент был применена при исчислении заработка. Основания для применения иных коэффициентов при перерасчет выплаты с 01.01.2011г. не имеется. О порядке последующей индексации страховых выплат в соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ № 125-ФЗ стороны в ходе рассмотрения дела не спорили.

С учетом изложенной позиции, суд производит расчет выплат, сведенный в таблицу:

Из представленного расчета усматривается, что размер выплаты, исчисленный Фондом рассчитан правомерно, оснований для перерасчета выплат не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца перерасчете страховых выплат, взыскании с ответчика единовременно доплаты по ежемесячным страховым выплатам, не подлежит удовлетворению, поскольку доводы истца противоречат фактическим обстоятельствам дела, расчет истца не соответствуют законодательству. Иных оснований для перерасчета выплат истцом не заявлено, в удовлетворении требований суд полагает необходимым отказать в полном объеме.

Истец от уплаты гос. пошлины освобожден. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные истцом по делу судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Кисель В.И. к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ отказать в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2011 года.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья Евтифеева О.Э.