Дело № 2-2171\11 РЕШЕНИЕ «12» июля 2010 года. Именем Российской Федерации Междуреченский городской суд Кемеровской области В составе председательствующего Шишкиной Е.А. При секретаре Цветковой Л.Ф. С участием прокурора Адвоката Стаценко В.М. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по иску Глинских В.А. к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на гараж, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в 1997 году в соответствии с решением администрации города Междуреченска был зарегистрирован и поставлен на налоговый учет потребительский гаражно- строительный кооператив «Асфальт». Решением собрания гаражно- строительного кооператива от 18.03 1998 года истец принят в члены кооператива и ему был выделен участок под номером 35. На этом участке истец выстроил своими силами, на личные средства гараж, которым пользуется по назначению, просит признать за ним право собственности на одноэтажный железобетонный гараж на железобетонном фундаменте с железобетонной монолитной крышей, рулонной кровлей, смотровой ямой и погребом, общей площадью 38,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>» гараж №. Истец, будучи судом извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. В судебном заседании представитель истца адвокат Стаценко В.М., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель администрации Междуреченского городского округа, будучи судом извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, суд с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку доказательств по делу достаточно. Представитель третьего лица ПГСК «Асфальт», будучи судом извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Судом установлено следующее. - Согласно свидетельству о государственной регистрации юридических лиц –Потребительский гражданско-строительный кооператив «АСФАЛЬТ» внесен в единый государственный реестр(л.д.17). -Согласно свидетельству о постановке на налоговый учет от ДД.ММ.ГГГГ, потребительский гражданско-строительный кооператив «АСФАЛЬТ» поставлен на налоговый учет(л.д.18). Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Глинских В.А. включен в члены кооператива «АСФАЛЬТ» и ему был выделен земельный участок под номером №, что подтверждается списком членов кооператива «Асфальт»(л.д.20). Согласно справе, выданной председателем ПГСК «Асфальт» Н.Н.А., Глинских В. А. является членом гаражно- строительного кооператива «Асфальт» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, выделенный под объекты автомобильного транспорта(гаражи), предоставлен в аренду ПГСК «Асфальт»(л.д.21-22), который пролонгируется с учетом окончания срока его действия. Согласно кадастровой карточке установлен план границ земельного участка по адресу: ОАО <адрес> №, владелец Глинских В.А. (л.д.12). Кроме того, судом установлено, что после предоставления Клинских В.А. земельного участка для строительства гаража, он, своими силами, на личные средства построил гараж, который использует по назначению, оплачивает расходы по его содержанию, поддерживает в пригодном для эксплуатации состоянии. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ОАО <адрес>» № имеет застроенную площадь 44,1 кв.м, общую площадь 38,6 кв. м., инвентарный №, построен в 1998 году. (л.д.6-10). В судебном заседании свидетель К.В.П. суду пояснил, что Глинских В.А. знает в связи со строительством гаражей в 1987 году. Гаражи находятся в районе <адрес>. Строили гаражи в составе кооператива, на собственные средства, своими силами. У истца гараж №. Блоки заливали на асфальтовом заводе, цемент покупали. Земельный участок выкупал у К. это территория бывшего асфальтового завода, администрация завода выделяла своим работникам земельные участки под строительство гаражей. Глинских построил гараж, пользуется им. В гараже имеется смотровая яма, погреб. За электроэнергию оплачиваем председателю кооператива. В судебном заседании свидетель Б.А.Ю. суду пояснил, что знает Глинских В.А., с которым вместе строили гаражи, помогали друг другу. Со стороны третьих лиц претензий к ним не было. Председатель кооператива разрешал все вопросы. Глинских до сих пор пользуется гаражом, хозяева не менялись. Глинских хранит в нем свой автомобиль. Установленные в судебном заседании факты подтверждаются письменными материалами дела, которые согласуются между собой и могут быть положены в основу судебного решения. Суд находит установленных в судебном заседании фактов достаточными для рассмотрения данного гражданского дела по существу заявленных требований. Анализируя представленные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, требование истца законным, обоснованным, не противоречащим действующему законодательству и полагает возможным признать за Глинских В.А. право собственности на одноэтажный железобетонный гараж на железобетонном фундаменте с железобетонной монолитной крышей, рулонной кровлей, смотровой ямой и погребом, общей площадью 38,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ОАО <адрес>» гараж №., поскольку как установлено в судебном заседании и никем не опровергнуто, что Глинских В.А.в установленном порядке предоставлен земельный участок для строительства гаража, на котором Глинских В.А.своими силами, на личные средства построил гараж, использует его по назначению, несет расходы по его содержанию, что является правым основанием для признания права собственности на гараж, доказательств иного суду не представлено, притязаний со стороны третьих лиц, по владению, распоряжению и пользованию гаражами и земельным участком не имеется. На основании вышеизложенное и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Глинских В.А. право собственности на одноэтажный железобетонный гараж на железобетонном фундаменте с железобетонной монолитной крышей, рулонной кровлей, смотровой ямой и погребом, общей площадью 38,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>» гараж №. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10- дневный срок. Судья: Е.А. Шишкина. Копия верна: Е.А. Шишкина.