Именем Российской Федерации

Кемеровской области

в составе

председательствующего Червячковой Г.В.

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по жалобе ФИО7 на действия судебного пристава- исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО32 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Междуреченск Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО2 и просит признать их незаконными.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Междуреченск ФИО2 составлен акт о наложении ареста на автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет чёрный, согласно которому арест произведён в форме объявления запрета пользования, установлен режим хранения арестованного имущества без права пользования, место хранения арестованного имущества установлено по адресу: г. Междуреченск, <адрес> Считает, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованию Закона. Полагает, что судебный пристав-исполнитель не мог установить место хранения автомобиля во дворе дома <адрес>, так как двор является местом общественного пользования, в случае необходимости убрать автомобиль, она лишена этой возможности, поскольку ей запрещено пользоваться автомобилем. При составлении акта была указана оценка автомобиля в размере № долларов США, что полагает незаконно. На территории Российской Федерации принята единая денежная единица – рубль, соответственно оценка автомобиля на момент наложения ареста должна быть произведена в рублях. В нарушение требований Закона оценка не была произведена судебным приставом-исполнителем. Полагает, что акт от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный судебным приставом-исполнителем ФИО2 о наложении ареста на автомобиль № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет чёрный, вынесен с нарушением требования законодательства и является незаконным.

В судебное заседание заявитель не явилась, ведет дело через своего представителя ФИО4, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель заявителя – должник ФИО4 требования, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, и дополнительно пояснил, что он не возражал против места хранения автомобиля во дворе дома, не успел предложить местом хранения гараж. Он доставил автомобиль в гараж, и не должен был уведомлять об этом пристава. Автомобиль стоит в гараже № или № по <адрес> в гаражном массиве. Перемещать автомобиль по каким-либо причинам он не собирается. Скоро предстоит визит в сервисный центр <адрес>. Он не прячет от судебного пристава-исполнителя автомобиль, и не намерен препятствовать, если он будет передавать его торгующей организации.

В судебном заседании представитель взыскателя АКБ «Банк Москвы» (ОАО) - ФИО5, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ возражал против доводов жалобы, находит их необоснованными, пояснив, что судебный пристав-исполнитель действовала в соответствии с законодательством. Машина находилась во дворе, ее сохранности ничего не угрожало. ФИО4 не возражал против назначения его хранителем и должен был уведомить судебного пристава-исполнителя, что поменял место хранения автомобиля. В акте судебный пристав-исполнитель указала стоимость автомобиля по решению суда. Она обратилась за разъяснениями и было вынесено определение суда. Дополнительная оценка здесь не требуется. Судебный пристав-исполнитель правомерно не привлекла оценщика. Судебный пристав-исполнитель вправе определять, налагать арест на автомобиль без права пользования или с правом пользования. Использование имущества могло повлечь за собой уменьшение стоимости имущества, его амортизацию. Если судебный пристав-исполнитель не укладывается в сроки, то ответственный хранитель ставится об этом в известность, и если он не хочет далее исполнять свои функции, то пристав может назначить другого хранителя. Все эти вопросы могли решаться в рабочем порядке.

В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Междуреченск ФИО2 поддержала свои письменные возражения на жалобу, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов по г.Междуреченск Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области судебному приставу-исполнителю ФИО2 поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Междуреченским городским судом о взыскании солидарно с ФИО33 ФИО4 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженности по кредитному договору в сумме № долларов США в счет погашения основного долга, № долларов США - процентов за пользование кредитом, № долларов США - неустойки в виде штрафа; о взыскании солидарно с ФИО34., ФИО4 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) расходов по оплате государственной пошлины в размере <адрес> рублей; обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, № двигателя №, № кузова №, № шасси отсутствует; определении начальной продажной цены автомобиля марки №, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, № двигателя № № кузова №, № шасси отсутствует в размере <адрес> долларов США.

Руководствуясь ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ совершен выход по адресу г.Междуреченск, ул<адрес>. Во дворе данного дома было обнаружено заложенное автотранспортное средство - автомобиль марки № MATIC, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, № двигателя №, № кузова №, № шасси отсутствует. СПИ ФИО2 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на данное транспортное средство. При составлении данного акта присутствовали должник ФИО4, представитель взыскателя по доверенности ФИО5, понятые. Поскольку хранителем арестованного автомобиля назначен должник, для исключения возможности повреждения автомобиля в акте описи и ареста имущества поставлена отметка о запрете права пользования автомобилем. В процессе составления акта о наложении ареста (описи имущества) в присутствии представителя взыскателя и понятых должнику предлагалось выбрать место хранения автомобиля. ФИО4 не было предложено иное место хранения автомобиля. Кроме того, должнику ФИО4 предлагалось внести заявления или замечания по составлению данного акта, на что были внесены заявления ФИО4 о несогласии с формулировкой начальной цены имущества в валюте иностранного государства. По поводу места хранения и запрета на пользование имуществом заявлений или замечаний не поступило. Данное заявление о несогласии с формулировкой начальной цены в валюте иностранного государства рассмотрено судебным приставом-исполнителем. В Междуреченский городской суд направлено заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Изменение формулировки начальной цены решается в судебном порядке. В акте о наложении ареста (описи имущества) судебным приставом-исполнителем ФИО2 указана начальная цена автомобиля в размере 85000 долларов США на основании резолютивной части исполнительного листа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Междуреченским городским судом. ДД.ММ.ГГГГ в Междуреченский городской суд направлено заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судьей Междуреченского городского суда разъяснено СПИ решение Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу <адрес>, указав на возможность исполнения решения суда в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определенной судом начальной продажной цены автомобиля марки <адрес> года выпуска, идентификационный номер <адрес>, цвет черный, № двигателя <адрес> № кузова <адрес>, № шасси отсутствует в рублевом эквиваленте РФ, составляющем <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ СПИ с представителями торгующей организации выходом по адресу <адрес> с целью передачи автомобиля на ответственное хранение ООО «Капитал-Фонд» обнаружили, что данного арестованного имущества во дворе дома по адресу <адрес> не оказалось, ФИО4 и ФИО35 дома не было, о чем составлен акт, что свидетельствует о том, что должники пренебрегают исполнять решение суда и запреты СПИ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предложено дать письменные объяснения о том, почему автомобиля не было на месте хранения. ФИО4 давать объяснения отказался, ссылаясь на обжалование действий СПИ в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ с представителями торгующей организации повторным выходом по адресу <адрес> с целью передачи автомобиля на ответственное хранение ООО «Капитал-Фонд» обнаружили, что данного арестованного имущества во дворе дома по адресу <адрес> не оказалось, ФИО4 и ФИО36 дома не было, о чем составлен акт.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО37 по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 со ст.441 ГПК РФ постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

На основании ст.122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия(бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства (п.8 ч.1 Закона).

Согласно ч. 1 ст.36 настоящего Федерального закона, содержащиеся в исполнительном документе требования, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с п.1 ст.12, ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» корреспондируются с положениями ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которыми предусмотрено право судебного пристава-исполнителя совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в том числе накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество.

Согласно ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, наложение ареста на имущество должника, изъятие имущества должника и его принудительная реализация(ст.69 Закона), иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

На основании ст.ст.78, 89 настоящего Закона обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом.

В соответствии со ст.80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользование имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяется судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста(описи имущества).

Согласно положений ст.86 Закона, движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем…Указанное лицо не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. Согласие которого не требуется, если пользование указанным имуществом необходимо для обеспечения его сохранности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, материалов сводного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Междуреченск Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО2 поступили исполнительные листы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Междуреченским городским судом о взыскании солидарно с ФИО38 ФИО4 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> долларов США в счет погашения основного долга, № США - процентов за пользование кредитом, 2459,76 долларов США - неустойки в виде штрафа; о взыскании солидарно с ФИО39 ФИО4 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) расходов по оплате государственной пошлины в размере 19648,31 рублей; обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство - автомобиль марки № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, № двигателя №, № кузова №, № шасси отсутствует; определении начальной продажной цены автомобиля марки № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, № двигателя №, № шасси отсутствует в размере <данные изъяты> долларов США. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должников ФИО40 № в отношении должника ФИО4(постановлением от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 в целях обеспечения наложения ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО41 и до его обнаружения вынесено постановление об объявлении запрета должнику ФИО42 на распоряжение автомобилем марки № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, № двигателя №, № кузова №, № шасси отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 осуществлен выход по адресу <адрес> Во дворе данного дома было обнаружено заложенное автотранспортное средство - автомобиль №, 2007 года выпуска, идентификационный номер (№, цвет черный, № двигателя №, № кузова №, № шасси отсутствует, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО43 В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО2 с участием понятых составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на данное транспортное средство, в соответствии с требованиями ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, при совершении данных исполнительных действий присутствовали должник ФИО4, представитель взыскателя по доверенности ФИО5 Из акта о наложении ареста(описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арест имущества должника включает запрет пользования автомобилем, установлен режим хранения арестованного имущества(без права пользования). Судебным приставом-исполнителем арестованный автомобиль был передан на хранение должнику ФИО4, которому предлагалось выбрать место хранения автомобиля. ФИО4 не было предложено иное место хранения автомобиля. В акте местом хранения автомобиля указан адрес: <адрес>, во дворе <адрес>. В акте также указано, что изменение места хранения арестованного имущества, а также любая передача его другим лицам без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя запрещается. Ответственный хранитель предупрежден об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ. По поводу места хранения и запрета на пользование арестованным имуществом, никаких заявлений или замечаний не поступало. В акте о наложении ареста (описи имущества) судебным приставом-исполнителем ФИО2 указана начальная продажная цена автомобиля в размере <данные изъяты> долларов США на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Междуреченским городским судом. В акт были внесены заявления ФИО4 о несогласии с формулировкой начальной цены имущества в валюте иностранного государства. Данное заявление было рассмотрено судебным приставом-исполнителем и ДД.ММ.ГГГГ в Междуреченский городской суд направлено заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Междуреченск ФИО2 разъяснено решение Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, указав на возможность исполнения решения суда в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определенной судом начальной продажной цены автомобиля марки №, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, № двигателя №, № кузова №, № шасси отсутствует в рублевом эквиваленте РФ, составляющем <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем с представителями торгующей организации выходом по адресу <адрес> с целью передачи автомобиля на ответственное хранение ООО «Капитал-Фонд» обнаружено, что арестованное имущество(автомобиль) во дворе дома по адресу : <адрес> отсутствует. ФИО4 и ФИО44 дома не было, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предложено дать письменные объяснения о том, почему автомобиля не было на месте хранения. ФИО4 давать объяснения отказался, ссылаясь на обжалование действий судебного пристава-исполнителя в судебном порядке, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем с представителями торгующей организации повторным выходом по адресу <адрес> с целью передачи автомобиля на ответственное хранение ООО «Капитал-Фонд» обнаружено, что арестованное имущество(автомобиль) на месте хранения во дворе дома по адресу <адрес> отсутствует, ФИО4 и ФИО45 дома не было, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.

Как было установлено, ответственным хранителем ФИО4 было изменено место хранения арестованного имущества должника ФИО46 без разрешения судебного пристава-исполнителя, который не был уведомлен о новом адресе места хранения данного имущества, что препятствовало совершению исполнительных действий.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы ФИО31 на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Междуреченск Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Г.В. Червячкова