Дело № «06» июля 2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Червячковой Г.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по иску

ФИО10 к Администрации Междуреченского городского округа о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 обратился в суд с иском к Администрации Междуреченского городского округа о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли в двухкомнатной квартире, общей площадью 48,8 кв.м., в том числе жилой 33,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивировал тем, что согласно договору № на передачу квартир(домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ он, его мать ФИО4 и отец ФИО1 являются собственниками в равных долях двухкомнатной квартиры, общей площадью 48,8 кв.м., в том числе жилой 33,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер его отец ФИО1 После его смерти открылось наследство, в том числе на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди по закону является он, других наследников нет. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ему было отказано в связи с тем, что наследуемая доля в квартире по <адрес> не оформлена надлежащим образом, наследодателем не было получено свидетельство о государственной регистрации права, в связи с чем, ему было рекомендовано обратиться в суд. Считает, что 1/3 доля в двухкомнатной квартире, общей площадью 48,8 кв.м., в том числе жилой 33,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в которой при жизни проживал ФИО1, нес расходы, связанные с ее содержанием, должна быть включена в наследственную массу.

В судебное заседание истец не явился, ведет дело через своего представителя ФИО4

В судебном заседании представитель истца - ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, и дополнительно пояснила, что родители ФИО1 умерли в другом городе около 15 лет назад. Единственным наследником по закону является ФИО11

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истицу, опросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

На основании ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о его смерти(л.д.6), который по день смерти, был зарегистрирован и проживал в двухкомнатной квартире, общей площадью 48,8 кв.м., в том числе жилой 33,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, переданной в общую долевую собственность в равных долях, каждому, ФИО4, ФИО1, ФИО12 на основании договора № на передачу квартир(домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 7). В указанной квартире зарегистрирована ФИО4, с которой ФИО1 состоял в фактических брачных отношениях и сын ФИО17 что подтверждается свидетельством о рождении(л.д.14). После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. По сообщению нотариуса Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19), ДД.ММ.ГГГГ ею заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по заявлению сына наследодателя ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО15 на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, № и на денежные вклады с компенсациями(л.д.20). Таким образом, истец принял наследство. 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не была включена в состав наследства, поскольку наследодателем не было зарегистрировано право собственности в установленном законом порядке, и сыну наследодателя, было рекомендовано обратиться в суд о включении ее в наследственную массу. Другие наследники о принятии наследства не обращались. Как следует из показаний свидетеля ФИО6, вышеуказанную квартиру в 1989 году получила ее мама ФИО4, квартира была служебная. Они проживали в ней впятером: она, мама, бабушка, брат и отчим. В 1994 году умерла бабушка, в 2008 году умер отчим. Мама, брат и отчим оформили приватизацию, она отказалась. Наследником является ее брат ФИО14 У умершего есть дочь ФИО16, которая не предъявляла никаких требований по наследству.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю в двухкомнатной квартире, общей площадью 48,8 кв.м., в том числе жилой 33,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Г.В. Червячкова