Дело № ДД.ММ.ГГГГ
потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Суд, усматривая вину ответчика в неисполнение принятых на себя обязательств, учитывает и тот факт, что истец вынужден был длительное время претерпевать неудобства, поскольку по вине ответчика не получил то, на что вправе был претендовать заключая договор, а также требования разумности справедливости, что предусмотрено ст. 1101 ГК РФ и приходит к выводу установить размер компенсации морального вреда в сумме 5 000руб.
Поскольку истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 103 ГПК РФ она должна быть взыскана в полной мере с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору подряда в сумме 31240 руб., неустойку за просрочку изготовления и доставки изделия в сумме 18945 руб., неустойку за просрочку монтажа изделия в сумме 2 767 руб., а также в возмещение морального вреда 5000 руб., всего 57 952 руб.
Взыскать с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1938.56 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней.
Сторона, не присутствовавшая при вынесении заочного решения вправе обратиться с заявлением о его отмене в Междуреченский городской суд.
Судья: