Дело № 2-1066/11

Решение

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:

Судьи Эглит И.В.,

При секретаре Гуторовой Е.Ю.,

С участием адвоката Покатиловой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

12 августа 2011 года

гражданское дело по иску Чернухо А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чернухо Т.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Чернухо А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чернухо И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ОАО «Распадская» о возмещении морального вреда,

установил:

Чернухо А.В., Чернухо Т.Л., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Чернухо А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чернухо И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились с иском к ОАО «Распадская» о возмещении морального вреда.

Требования мотивированы тем, что Чернухо Т.Л. состояла в зарегистрированном браке с Ч.В.В., от брака имеют детей: Чернухо А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чернухо А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чернухо И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут произошла авария (взрыв метано- воздушной смеси) в шахте « Распадская». В результате взрыва было нарушено проветривание, произошло разрушение горных выработок и изолирующих сооружений. После задействования плана ликвидации аварии во время проведения поисково-спасательных работ машинист горных выемочных машин Ч.В.В. не был обнаружен.

ДД.ММ.ГГГГ во вторую смену в ходе ведения разведки горных выработок пласта № был обнаружен Ч.В.В. без признаков жизни.

Ответчиком в счет возмещения морального вреда в пользу Чернухо Т.Л. и пользу каждого ребенка выплачено по <данные изъяты>. Истцы полагают, что суммы, выплаченные ответчиком, не соответствуют физическим и нравственным страданиям, которые они испытали, лишившись мужа и отца.

Истцы просят взыскать с ответчика в пользу каждого компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.

В судебное заседание истцы не явились, о дне рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Представляющая интересы истцов - адвокат Покатилова И.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), на удовлетворении заявленных истцами исковых требований настаивала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в результате аварии на ОАО «Распадская» погиб Ч.В.В., полагает, что ответчик обязан возместить моральный вред, причиненный истцам Чернухо А.В., Чернухо Т.Л. и детям Чернухо Т.Л. смертью супруга и отца, поскольку ответчиком компенсация морального вреда выплачена в незначительном размере. Истцы Чернухо А.В., Чернухо Т.Л. и её несовершеннолетние дети перенесли глубокое потрясение в результате смерти близкого и родного человека. Полагает, что заявленная сумма отвечает принципу разумности и справедливости. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, поскольку выплата компенсации морального вреда предусмотрена нормами гражданского законодательства.

Представитель ответчика ОАО «Распадская» Огнев В.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51) возражал в удовлетворении заявленных требований, дал пояснения с учетом доводов, изложенных в возражениях на исковые требования (л.д. 21-25), пояснил, что, поскольку несчастный случай, произошедший с Ч.В.В., является групповым несчастным случаем, семье погибшего выплачивается, кроме обязательных выплат, предусмотренных законодательством, компенсация не менее <данные изъяты> рублей на решение социально-бытовых вопросов по Соглашению, заключенному между ЗАО «Распадская угольная компания» и администрацией <адрес>. ОАО «Распадская» оплатило расходы, связанные с похоронами (погребением, поминальными обедами), на общую сумму <данные изъяты>. ОАО «Распадская» выплачивало Чернухо Т.Л. с мая по сентябрь 2010 года заработную плату пострадавшего на производстве супруга. Для решения социально-бытовых вопросов была выплачена сумма <данные изъяты>. В связи с гибелью Ч.В.В. его супруге Чернухо Т.Л. была произведена единовременная выплата в размере <данные изъяты>, состоящая из: доли единовременного пособия в размере трехкратного среднего заработка погибшего в сумме <данные изъяты>; доли единовременной выплаты в счет возмещения морального вреда для решения социально-бытовых вопросов в сумме <данные изъяты>. Итого в счет возмещения морального вреда: <данные изъяты>. Дочери Ч.В.В. и Чернухо Т.Л. - истице Чернухо А.В. была произведена единовременная выплата в размере <данные изъяты>, состоящая из: доли единовременного пособия в размере трехкратного среднего заработка погибшего Ч.В.В. в сумме <данные изъяты>; единовременного пособия в размере средней годовой заработной платы в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>; доли единовременной выплаты в счет возмещения морального вреда для решения социально-бытовых вопросов в сумме <данные изъяты>. Несовершеннолетней дочери Ч.В.В. и Чернухо Т.Л. - Чернухо А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была произведена единовременная выплата в размере <данные изъяты>, состоящая из: доли единовременного пособия в размере трехкратного среднего заработка погибшего Ч.В.В. в сумме <данные изъяты>; единовременного пособия в размере средней годовой заработной платы в сумме <данные изъяты>; доли единовременной выплаты в счет возмещения морального вреда для решения социально-бытовых вопросов в сумме <данные изъяты>. Несовершеннолетнему сыну Ч.В.В. и Чернухо Т.Л. - Чернухо И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была произведена единовременная выплата в размере <данные изъяты>, состоящая из: доли единовременного пособия в размере трехкратного среднего заработка погибшего Ч.В.В. в сумме <данные изъяты>; единовременного пособия в размере средней годовой заработной платы в сумме <данные изъяты>; доли единовременной выплаты в счет возмещения морального вреда для решения социально- бытовых вопросов в сумме <данные изъяты>.

ОАО «Распадская» взяло на себя обязательства по оплате обучения дочерей погибшего Ч.В.В. при обучении их на очной платной основе и успешном выполнении учебного плана, но не более чем до 23 лет и выплате дополнительной стипендии в размере двух установленных стипендий.

Истице Чернухо А.В. уже выплачивается стипендия в удвоенном размере в сумме <данные изъяты> ежемесячно.

К празднику Дню шахтера (2010 год) семье истцов была оказана материальная помощь за вычетом НДФЛ – <данные изъяты>. Кроме того, из резервного фонда Правительства РФ семье погибшего Ч.В.В. было выплачено <данные изъяты>. Таким образом, представитель ответчика полагает, что семье погибшего Ч.В.В. был компенсирован причиненный моральный вред, полагает, что заявленный истцами размер морального вреда явно завышен, необоснован, удовлетворение требований приведет к обогащению за счет средств ОАО «Распадская», просил учесть перечисленные обстоятельства, в удовлетворении исковых требований отказать.

Прокурор в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен в надлежащей форме.

Согласно п. 3 ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Заслушав представителя истцов, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о заключении брака, актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ, между Ч.В.В. и К.Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, после заключения брака К.Т.Л. была присвоена фамилия Чернухо (л.д. 18).

Согласно свидетельства о рождении, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), свидетельства о рождении, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), и свидетельства о рождении, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), Ч.В.В. и Чернухо Т.Л. являются родителями Чернухо А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чернухо А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Чернухо И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о смерти Ч.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно приказа ОАО «Распадская» №/к-9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ работника ОАО «Распадская» Ч.В.В. при исполнении трудовых обязанностей его супруге - истице Чернухо Т.Л. была произведена единовременная выплата в размере <данные изъяты>, состоящая из: доли единовременного пособия в размере трехкратного среднего заработка погибшего в сумме <данные изъяты>; доли единовременной выплаты в счет возмещения морального вреда для решения социально-бытовых вопросов в сумме <данные изъяты>; дочери Ч.В.В. - Чернухо А.В., произведена единовременная выплата в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, состоящая из: доли единовременного пособия в размере трехкратного среднего заработка погибшего в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>; единовременного пособия в размере средней годовой заработной платы в сумме <данные изъяты>; доли единовременной выплаты в счет возмещения морального вреда для решения социально-бытовых вопросов в сумме <данные изъяты>. Несовершеннолетней дочери Ч.В.В. - Чернухо А.В., произведена единовременная выплата в размере <данные изъяты>, состоящая из: доли единовременного пособия в размере трехкратного среднего заработка погибшего в сумме <данные изъяты>; единовременного пособия в размере средней годовой заработной платы в сумме <данные изъяты>; доли единовременной выплаты в счет возмещения морального вреда для решения социально-бытовых вопросов в сумме <данные изъяты>; несовершеннолетнему сыну Ч.В.В. - Чернухо И.В., произведена единовременная выплата в размере <данные изъяты> состоящая из: доли единовременного пособия в размере трехкратного среднего заработка погибшего в сумме <данные изъяты>; единовременного пособия в размере средней годовой заработной платы в сумме <данные изъяты>; доли единовременной выплаты в счет возмещения морального вреда для решения социально- бытовых вопросов в сумме <данные изъяты>

Назначенные единовременные выплаты семье погибшего Ч.В.В. произведены.

ОАО «Распадская» взяло на себя обязательство по оплате обучения дочерей погибшего Ч.В.В. при обучении их на очной платной основе и успешном выполнении учебного плана, но не более чем до 23 лет и выплате дополнительной стипендии в размере двух установленных стипендий.

Согласно приказа заместителя генерального директора ЗАО «Распадская угольная компания» - директора ОАО «Распадская» Б.К.С. №/к-9 от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №/к-9 от ДД.ММ.ГГГГ дочери Ч.В.В.- истице Чернухо А. В. уже выплачивается стипендия в удвоенном размере в размере <данные изъяты> ежемесячно (л.д. 35, 36).

Согласно данным справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), Чернухо Т.Л., Чернухо А.В., Чернухо А.В. и Чернухо И.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Ч.В.В. до момента смерти также был зарегистрирован по данному адресу, что подтверждается также сведениями личной карточки (л.д. 48-49), в которой указан домашний адрес – <адрес>.

Требование истцов о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 5.6 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2010-2012 годы (л.д. 6-10), в случае гибели работника в результате несчастного случая на производстве, работодатель обеспечивает сверх установленного действующим законодательством РФ размера возмещения вреда: оплату всех расходов на погребение; выплату семье погибшего, проживавшей совместно с ним, единовременного пособия в размере не менее трехкратного среднемесячного заработка в счет возмещения морального вреда; выплату каждому члену семье погибшего, находящемуся на его иждивении, единовременного пособия в размере средней годовой заработной платы, исчисленной из заработной платы за последние три года, но не менее чем в размере, установленном законодательством РФ. Условий о выплате компенсаций морального вреда не установлено.

Согласно п. 8.4 Коллективного договора по трудовым и социальным гарантиям трудящихся ОАО «Распадская» на 2007-2009 годы (л.д. 11-12), действие которого было продлено на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), установлено, что работодатель выплачивает семье погибшего (умершего), проживавшей совместно с ним, единовременное пособие в размере не менее его трехкратного среднемесячного заработка в счет возмещения морального вреда.

Обязанность по возмещению морального вреда, причиненного в связи с причинением вреда жизни, установлена ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ.

Согласно дополнению к коллективному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), установлено, что в случае гибели работка в результате техногенной аварии с групповым несчастным случаем, работодатель выплачивает единовременную выплату семье погибшего, кроме обязательных выплат, предусмотренных законодательством, не менее <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда для решения социально – бытовых вопросов.

Согласно Соглашению между ЗАО «Распадская угольная компания» и администрацией Кемеровской области о социально – экономическом сотрудничестве на 2010 год (л.д. 30-32) и дополнению к соглашению (л.д.33), установлено, что в случае гибели работника в результате техногенной аварии с групповым несчастным случаем в коллективных договорах должна быть предусмотрена единовременная выплата семье погибшего не менее <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда для решения социально – бытовых вопросов.

Требование истцов о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 (ред. от 06 февраля 2007 года), "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.д.) или нарушающие неимущественные права гражданина. В Постановлении Пленумом указано, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает заслуживающими внимания доводы представителя истцов о том, что вследствие смерти Ч.В.В. истцы испытали и продолжают испытывать физические и нравственные страдания.

Из пояснений свидетелей К.Л.Л., А.О.И., Б.Л.М., опрошенных в судебном заседании, и пояснения которых оглашены (л.д. 54 – 58), следует, что семья Ч.В.В. и Чернухо Т.Л. была очень дружная, после трагедии, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ на ОАО «Распадская», Чернухо Т.Л. и ее дети жили, как «во сне». Погибший Ч.В.В. был глубоко верующим человеком, постоянно посещал церковь. Трагедия семьей Чернухо переживалась очень тяжело еще и потому, что Ч.В.В. был похоронен только через пол года после взрыва, так как его тело не было обнаружено сразу же после взрыва. Дети были очень привязаны к отцу, несовершеннолетняя Чернухо А., ДД.ММ.ГГГГ, после произошедшей трагедии «замкнулась» в себе, практически ни с кем не разговаривает. До настоящего времени вся семья очень тяжело переживает гибель Ч.В.В.

Таким образом, предоставленные документы, пояснения свидетелей, свидетельствуют о том, что в результате смерти родного человека – мужа и отца, который был надежной опорой и помощником жене и детям, истцам причинены моральные и нравственные страдания. После перенесенного стресса истица Чернухо Т.Л., к врачам за медицинской помощью не обращалась, лечилась дома, принимая успокаивающие лекарственные препараты, приобретаемые без рецептов в аптеках, детям оказывали помощь психологи. Данные обстоятельства, безусловно, свидетельствуют о том, что в результате смерти родного человека, члены его семьи – супруга и дети испытывали и продолжают испытывать физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, степенью вины причинителя вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим частичному удовлетворению исковые требование, поскольку полагает обоснованным довод представителя ответчика о том, что требование о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого члена семьи погибшего Ч.В.В. завышены.

При оценке денежной компенсации морального вреда суд полагает необходимым учесть, что добровольно причинителем вреда было выплачено в счет компенсации морального вреда в порядке, установленном Соглашением между ЗАО «Распадская угольная компания» и администрацией <адрес> о социально – экономическом сотрудничестве на 2010 год, Федеральным отраслевым соглашением по угольной промышленности РФ на 2010-2012 годы, Коллективным договором ОАО «Распадская» в пользу каждого из членов семьи Ч.В.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

На основании изложенных обстоятельств причинения физических и нравственных страданий, учитывая, что в результате гибели Ч.В.В. его дети и супруга навсегда лишились близкого и родного человека и данная утрата для них ничем невосполнима, принимая во внимание индивидуальные особенности потерпевших - возраст, в котором был причинен моральный вред, состояние здоровья, состав семьи, обстоятельства причинения вреда, в том числе то, что тело погибшего Ч.В.В. продолжительный период времени не было захоронено в соответствии с традициями, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашла свое подтверждение близкая душевная связь между членами семьи и погибшим Ч.В.В., суд приходит к выводу, что суммы, выплаченные ответчиком в добровольном порядке, не в полной мере возмещают причиненный моральный вред, поскольку не были приняты во внимание индивидуальные особенности потерпевших, не в полной мере дана оценка их физическим и нравственным страданиям. При этом, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика ОАО «Распадская» в пользу истцов в счет компенсации морального вреда, сверх сумм, выплаченных ответчиком добровольно, истице Чернухо А.В., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, истице Чернухо Т.Л., действующей в своих интересах, – <данные изъяты>, истице Чернухо Т.Л., действующей в интересах несовершеннолетних Чернухо А.В., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, Чернухо И.В., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Указанные суммы суд считает соразмерными причиненным физическим и нравственным страданиям. В удовлетворении остальной части иска суд считает необходимым отказать.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Чернухо Т.Л. подлежат взысканию судебные расходы, согласно квитанции № (л.д. 27) по оплате за составление искового заявления в размере <данные изъяты>. С учетом длительности и сложности рассматриваемого дела, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя за ведения гражданского дела в сумме <данные изъяты> согласно квитанции № (л.д. 26), всего: <данные изъяты>.

Истцы освобождены от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Распадская» в пользу Чернухо А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Распадская» в пользу Чернухо Т.Л. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Распадская» в пользу Чернухо Т.Л., действующей в интересах несовершеннолетних детей Чернухо А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, Чернухо <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Распадская» в пользу Чернухо Т.Л. расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

Взыскать с Открытого акционерного общества «Распадская» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: