Дело № 2-2300/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе: Председательствующего Попова А.А. При секретаре Ситниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 22.07.2011 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченского отделения № к Бегишевой М.В. взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченского отделения № обратился в суд с иском к Бегишевой М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте выданной Б.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. В связи со смертью Б.Ю.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с потенциального наследника после его смерти супруги Бегишевой М.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Шабурова Н.В., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик Бегишева М.В. исковые требования не признала суду пояснила, что брак между Б.Ю.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Б.Ю.В. не проживала, о задолженности перед ОАО «Сбербанк России» по указанной кредитной карте ничего не знала, в наследство после смерти бывшего супруга не вступала. Заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 850 ГК РФ - В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В соответствии с пунктом 1.5. Положение об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П) (ред. от 23.09.2008) - Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ - Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ч. 1 статья 1142 ГК РФ - Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с частью 1 и 2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства». В процессе судебного разбирательства установлено: - ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Б.Ю.В. была предоставлена международная кредитная карта с кредитным лимитом <данные изъяты> под 19 % годовых сроком (л.д. 12-17). ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (Л.д. 20). ДД.ММ.ГГГГ Бегишевой М.В. было направлено уведомление потенциального наследника с предложением исполнить обязательства по кредитному договору за умершего Б.Ю.В., как потенциального наследника в размере <данные изъяты>. (Л.д. 21). Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Б.Ю.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, тогда как карта была выдана Б.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их не допустимыми и не достаточными для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика, так как для возложения ответственности на наследника если установлено семейно-правовой характер отношений между ними. В данном случае брак между супругами был расторгнут, а значит, что Бегишева не может быть призвана к наследованию, и соответственно не отвечает в данном случае по долгам Б.Ю.В. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченского отделения № к Бегишевой М.В. взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> отказать в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 26.07.2011 года и может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд. Судья А.А. Попов Копия верна: Судья А.А. Попов