ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Междуреченский городской суд

Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Виноградовой О.В. при секретаре судебного заседания Кукабако С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 02.08.2011 г. дело № 2-1688/11 по иску Шмыриной Н.В. к Межрайонной ИФНС России №8 по Кемеровской области, третье лицо Семенова В.Ф., о взыскании налогового вычета

УСТАНОВИЛ:

Шмырина Н.В. обратилась в суд с иском, просит взыскать с МРИ ФНС №8 по Кемеровской области в ее пользу налоговый вычет в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг С.С.М. приобрел двухкомнатную квартиру по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в налоговую инспекцию налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2009 г. для предоставления имущественного налогового вычета.

ДД.ММ.ГГГГ С.С.М. погиб в результате техногенной аварии на ОАО «Распадская».

Истица обратилась в МРИ ФНС №8 по Кемеровской области с заявлением о выплате ей имущественного налогового вычета за 2009 г. как наследнику, в чем ей было отказано.

Полагает отказ ответчика незаконный, поскольку она является наследником первой очереди, а погибшим были произведены все необходимые действия, связанные с выплатой имущественного налогового вычета.

Истец вторично не явился в судебное заседание по вызову суда, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель МРИ ФНС №8 по Кемеровской области, Воробьев Р.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо Семенова В.Ф. не настаивали на рассмотрении заявленных требований по существу.

В соответствие с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7, 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования Шмыриной Н.В. к Межрайонной ИФНС России №8 по Кемеровской области, третье лицо Семенова В.Ф., о взыскании налогового вычета, по делу № 2-1688/11 оставить без рассмотрения.

Копию определения направить или вручить под расписку истцу, ответчику, третьему лицу.

Судья Виноградова О.В.: